I augusti 2022 deltog mannen, som till vardags arbetar som klimatforskare, i en demonstration där den mycket trafikerade korsningen Kungsgatan/Sveavägen i centrala Stockholm blockerades. När polisen uppmanade aktivisterna att flytta på sig, satt mannen kvar. Efter en stund bars han iväg av polisen.
Mannen dömdes först i tingsrätten för ohörsamhet mot ordningsmakten. Den domen överklagades till hovrätten, som skickade tillbaka fallet till tingsrätten av tekniska skäl .
Vid andra vändan i tingsrätten kom den uppmärksammade domen. Mannen, som försvarat sig själv, ansågs av tingsrätten ha agerat i nöd med hänvisning till klimatförändringarna.
”Tingsrätten anser att klimatförändringarna är akuta och att det föreligger en omedelbar fara för liv, hälsa och egendom”, skrev domstolen.
Domslutet fick stor uppmärksamhet och kallades historisk, eftersom det är första gången i Sverige som en klimataktivist frias med den typen av motivering.
Domen var dock en så kallad nämndemannadom där rättens ordförande och en nämndeman ville döma aktivisten medan de två andra nämndemännen ville fria, vilket gjorde att flera bedömare pekade på att den med all sannolikhet skulle överklagas.
– Särskilt med tanke på att ordföranden är skiljaktig, sade Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet.
Domen överklagades också och i Svea hovrätt dömdes mannen nyligen till dagsböter för ohörsamhet mot ordningsmakten. Hovrätten skriver i domen att de gärningar som klimatforskaren begått inte är ”sådana att de på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt kan bidra till att avvärja hotet mot miljön”.
Klimatforskaren som dömts uppger för DN att han kommer att överklaga domen.
– Det är väl inte troligt att HD tar upp detta men jag gör ett försök. Jag tycker att det är rimligt att jag som klimatforskare pekar på de stora risker som finns och katastrofen vi befinner oss i, säger han.
Enligt juristen Linus Gardell, som representerat klimataktivister i liknande fall, menar att rättsläget ännu är oklart när det gäller var gränsen för att agera i nöd går.
– Det är viktigt att Högsta domstolen ytterligare förtydligar rättsläget och förklarar när, var och hur en invändning om nöd kan få framgång. För som det ser ut nu är klimatkrisen inte på väg att försvinna, säger han.
Läs mer:
Klimatforskare frias i domstol – hänvisar till nöd
Advokaten Linus Gardell är klimataktivisternas bästa vän
FN-chef kritiserar Sveriges agerande mot klimataktivister: ”Djupt oroad”
