Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
De senaste fyra åren har mer än 200 000 människor i Europa dött på grund av värme. Det säger Världshälsoorganisationen WHO, som också konstaterar att nästan alla de dödsfallen hade gått att undvika.
Då åsyftas alltså inte att vi hade kunnat förebygga klimatförändringarna, om vi bara i tid hade slutat elda så mycket olja och släppa ut så mycket koldioxid. Det är förvisso också sant, men även nu när extremvärmen återkommer i stort sett varje sommar hade Europa kunnat skydda sin befolkning mot klimatkrisens effekter långt mycket mer än vi faktiskt gjort.
En sak saknas märkligt nog från WHO:s uppräkning av möjliga insatser. Mellan kloka förslag om grönare och därmed svalare städer och utbildning till omsorgspersonal så att de tidigt upptäcker tecken på överhettning gapar ett besynnerligt hål: Luftkonditionering nämns inte ens.
I Europa har bara omkring en femtedel av alla bostäder luftkonditionering, att jämföra med 90 procent i länder som USA och Japan
I Europa har bara omkring en femtedel av alla bostäder luftkonditionering, att jämföra med 90 procent i länder som USA och Japan. Historiskt har det ju heller inte behövts på samma sätt. Men klimatkrisen är på riktigt och de europeiska temperaturrekorden slås numera varje år. Ändå finns motståndet kvar, och AC betraktas av många européer som onödig lyx, till och med på sjukhus.
Precis som den generella energidebatten har AC dessutom blivit en kulturkrigsfråga, där högerradikala Marine Le Pen kräver luftkonditionering till alla sjukhus, äldreboenden och skolor, medan än mer extrema Alternativ för Tyskland hävdar att klimathysterin leder till fler dödsfall på grund av AC-motståndet. Statsvetaren Bjørn Lomborg, känd för sitt motstånd mot de flesta klimatåtgärder, lyfter också luftkonditionering som lösning på extremhettan.
På andra sidan det politiska fältet sade Frankrikes miljöminister Monique Barbot nyligen att hon blev förskräckt av tanken på allmänt utbyggd luftkonditionering och hävdade att det inte skulle rädda ett enda djur från hettan (hon sade dock ingenting om människoliv). Vänstertidningen ETC rasar mot AC i en text som intressant nog samtidigt är emot kulturkrigifieringen av klimatfrågan.
Att vi måste sluta använda fossila bränslen är dock inget argument mot luftkonditionering. De luftvärmepumpar som marknadsförs som ett sätt att spara energi och därmed klimatet kan också användas för att kyla ner inomhusluften. Uppvärmning av europeiska bostäder drar långt mer energi än några månaders AC, men ingen skulle få för sig att vara emot det.
Kan inte den här frågan snälla lösas praktiskt och teknokratiskt i stället? Det vore trots allt bra om tiotusentals européer slipper värmedöden nästa sommar.
Läs mer:
Isobel Hadley-Kamptz: Nu måste Nigel Farage kampanja mot en soptunna
Isobel Hadley-Kamptz: USA firar 250 år med en president som går emot allt som landet en gång stod för
DN:s ledarredaktion: Borde Sverige verkligen ha billigast bensin i EU?
