Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Det stora OS-bråket – vad är det för odds att det skulle utbryta i curlinghallen? Definitivt en högoddsare.
Vi var många på läktaren som knappt trodde våra öron och ögon när Oskar Eriksson anklagade sina kanadensiska motståndare för fusk och Marc Kennedy svarade med att be honom fara åt helvete.
Men å andra sidan är jag inte förvånad över att det svenska laget reagerade. Curling är traditionellt en gentlemannasport, där spelarna i hög grad dömer själva, men när mycket står på spel finns det alltid de som försöker tänja på gränserna.
Lag Edin har inte varit sena att påpeka detta. Vid fjolårets VM anklagade man det italienska OS-laget för att konsekvent vara över hoglinjen när det släppte sina stenar. Niklas Ediin berättade att det blev hårda ord, men skillnaden var att grälet skedde i omklädningsrummet och inte inför världens tv-kameror.
Till EM i Finland före jul var sensorerna och lamporna i handtagen som markerar övertramp tillbaka, men Edin var inte den ende spelaren som påpekade att tekniken inte kommer att eliminera allt fusk.
– Vissa spelare är på stenen efter att de släppt den, sade den italienske skippern Joel Retornaz.
Fakta.Så mäts ”övertrampen” i curling
Hogline är en linje i curlingisen framför boet som stenen måste passera för att vara i spel. På andra planhalvan är det också den linje som spelaren måste släppa stenen före, annars ska den tas ur spel.
Framför och längs med hogline sitter en list i isen. I stenens handtag finns en sensor som med hjälp av listen registrerar var handtaget på stenen befinner sig i förhållande till kanten på hogline.
Är handen på spelaren för långt fram lyser en röd diod på stenen. Är man på rätt sida lyser en annan diod grönt.
Anklagelserna mot Kanada om fusk i matchen mot Sverige handlar dock om att spelaren Marc Kennedy petade med ett finger på själva graniten efter att han släppt handtaget – där finns inga sensorer mäta ”övertramp”.
Det är tillåtet att dubbeltoucha stenen före hogline, men det finns spelare som genom en liten rörelse mot graniten sätter sensorerna ur spel och sedan kan påverka stenens fart och riktning om ”släppet” inte blivit det önskade. Det här är finlir på högsta nivå, men så är också curling en sport där det verkligen finns anledning att prata om de små marginalerna.
Jag frågade inte Retornaz om det var kanadensare han syftade på, men när Niklas Edin svarade på frågor efter OS-bråket sade han att fler än svenskarna påpekat det här med dubbeltouchen för Lag Brad Jacobs.
Kanadensarna var upprörda över fuskanklagelserna och menade att det är domaren som dömer. Och visst, det placerades en domare vid hoglinjen, som inte såg något fusk, men då var Kennedy redan förvarnad. Problemet är att curlingdomare, på grund av att spelarna i hög grad dömer sina matcher själva, förvandlats till statister.
I Sveriges första OS-match i mixeddubbel gjorde domaren en rejäl tavla är hon stoppade matchen felaktigt efter sex omgångar, trots att Sydkorea fortfarande hade chans att kvittera. Alla domare har rätt att göra misstag, men i curling tror jag främst problemet ligger i att de av respekt mot rutinerade stjärnspelare inte vågar ingripa.
Mitt i uppståndelsen måste man konstatera att den i curlingvärlden väl ansedde Oskar Eriksson lade för mycket fokus på det han tyckte var fel och det är inte omöjligt att det gick ut över koncentrationen i den åttonde omgång, som förstörde de svenska segerchanserna och i värsta fall även möjligheten att försvara OS-guldet.
Någon protest sade svenskarna på fredagskvällen att de inte hade för avsikt att lämna in, men om jag var Marc Kennedy skulle jag vara lite orolig för den regel som säger att ovårdat språk kan straffas med avstängning.
Läs mer:
Edin om fusket: ”Som att ta upp bowlingklot ur rännan”
Storbråk om kanadensiskt fusk i curling: ”Fuck off, Oskar”
Röd lampa tar bort ”fusket” i gentlemannasporten
.
