De allsvenska fotbollsdomarna ur ett soff- och tv-perspektiv – jag måste, tyvärr, fortsätta på temat. (Jodå, jag har sett ett antal allsvenska matcher live i år också.)
Att domare gör fel och blir blåsta av till exempel filmande och fuskande spelare får man motvilligt acceptera så länge vi inte inför VAR – men en sak som man aldrig kan acceptera är ju domare som säger att de sett en sak som de bevisligen aldrig kan ha sett. Det är alldeles för vanligt.
De allsvenska fotbollsdomarna är kollektivt illa ute i år. Jag dristar mig till och med att säga att de är sämst hittills i 2025 års allsvenska upplaga. Och som jag skrev redan förra veckan: En allsvensk domare kan i princip missa vad som helst, det får aldrig några konsekvenser. Nästa vecka dömer han som vanligt igen.
Pinsam brist på konsekvens och policy.
Som sagt, misstag sker, även i VAR-rummet, men låt oss ta AIK:s 1–0 mot Häcken i onsdags kväll. AIK:s Kazper Karlsson lägger armarna om Häckens målvakt Etrit Berisha, sedan ett praktfullt hockeyarlse på det – det är en solklar frispark som istället renderar i ett godkänt Gnagetmål. Berisha vill prata med domaren, får gult kort.
Det gör mig skogstokig. Och det är sååå vanligt bland domarna
Max reporter från kanten, Diljen Otlu, blir nu vittne till hur domare Kristoffer Karlsson springer ut och tar ett snack med Häckentränaren Jens Gustafsson, han förklarar sitt domslut: ”Han (Kazper Karlsson, min anm.) står ju bara där”.
Alla vi som har tillgång till en repris ser ju att det är helt galet, och jag lovar, jag accepterar att Kristoffer Karlsson inte ser, det är fullt ställ med 15 spelare i en knatteklunga, det är väl till och med närmast hopplöst att se.
Alltså: Kristoffer Karlsson har inte sett ett skit – men han springer ändå ut till Jens Gustafsson och påstår att han sett allt och sett rätt och därför dömt mål.
Det gör mig skogstokig. Och det är sååå vanligt bland domarna.
De säger att ”han stod still”, när de egentligen ”tyckte” att han stod still. De säger att ”det var kontakt”, när de egentligen uppfattade det som om det var kontakt.
Domare skall väl ändå inte, och får väl ändå inte, ta beslut utifrån hur de uppfattar situationen? Antingen har de sett eller så har de inte sett. Hur en domare ”uppfattar verkligheten” är faktiskt fullständigt ointressant och irrelevant. Det är ett icke-argument.
Max har två av Sveriges bästa fotbollsexperter i Pär Hansson och Anders Andersson, var tar de vägen när TV4 nästa år tar över de allsvenska rättigheterna?
Domarna har ett svårt jobb, de är i en utsatt position, de behöver skydd och stöd och rätt verktyg. Men jag tycker samtidigt inte att det är orimligt med någon typ av konsekvenser beroende på arten och omfattningen av ett misstag. Det drabbar spelare och tränare, till och med publiken, det borde också kunna drabba en domare.
Det regnar statistik över oss, i tv och i tidningarna, i poddarna och i de olika fotbollskanalerna – men ingen enda statistiknörd tycks ha räknat ut hur matcherna skulle ha, kunde ha, gestaltat sig om vi hade haft VAR – och fått ett antal mål bortdömda, och ytterligare något eller några mål godkända.
Och om vi haft domare som dömer efter vad de sett, inte vad de tror sig ha ”uppfattat”.
Max har två av Sveriges bästa fotbollsexperter i Pär Hansson och Anders Andersson, var tar de vägen när TV4 nästa år tar över de allsvenska rättigheterna? Jag skulle tro att TV4 går för betydligt mer populistiska profiler. Väldigt trist om just dessa två står utan jobb.
Viaplay har som bekant hockey-VM, Niklas Holmgren (I rest my case) och Erik Granqvist. Den sistnämnde tyckte i onsdags att Lettlands målvakt var mycket bra, men hade sina svagheter, vid axlarna, ”uppe vid kryssen”. Ja, där kan det vara besvärligt. Tack Erik, väldigt mycket tack, för värdefull info.
Max visar hela Giro D’Italio, avslutas 1 juni. Det är både sport och kulturhistoria!
Läs fler krönikor av Johan Croneman
