En inställd skidresa är inte en skidresa.
Snöovädret drog in runt trettonhelgen och det var inte läge att låta bilen rulla till fjällen. Hakade istället på kollega Malena Johansson till hennes inbokade intervju med Tomasson.
Efteråt var det uppenbart att Malena och jag båda reagerat på ett speciellt uttalande. Förbundskaptenens prat om landslaget som pianolaget.
– Vi måste skapa rätt förutsättningar för tre spelare. Det är vår uppgift, stabens och resten av spelargruppens.
– Så när vi spelar är det åtta spelare som bär pianot och tre som spelar på det. Det är inget fel med det. Det är olika uppgifter och det måste vi förstå.
Med Viktor Gyökeres, Alexander Isak och Dejan Kulusevski i laget borde danskens engelska citat (man kan säga att intervjun var trespråkig, lite svenska, lite danska men mest engelska) inte vara mycket att studsa till för.
Att åtta spelare ska se till att tre offensiva stjärnor får koncentrera sig på det trion är bra på borde inte vara något att reagera på. För att Sverige ska lyckas måste de tre pianospelarna vara bra.
Men med den svenska fotbollshistorien och i den svenska idrottskulturen är uttalandet ändå en revolution i det lilla.
Debatten handlade om hur Zlatan skulle agera för de andra tio.
När Lars Lagerbäck (först ihop med Tommy Söderberg) hade Sverige fanns The Superswedes i laget. Zlatan Ibrahimovic, Henrik Larsson och Fredrik Ljungberg. Det var ändå försvarsinriktade tankar som genomsyrade den svenska ideologin.
När Erik Hamrén hade en spelare som var högt över resten klarade förbundskaptenen inte att sälja in idén att tio spelare skulle agera för Zlatan. Debatten handlade om hur Zlatan skulle agera för övriga tio.
När Janne Andersson nådde VM-kvartsfinal stod bygget på den Andreas Granqvistska mittbacksgrunden.
Tomassons filosofi betyder inte att de tre offensiva pjäserna i pianolaget kan skolka från försvarsjobbet. De är i allra högsta grad delaktiga i det tidiga, höga och aggressiva återerövrande när motståndarna just vunnit bollen.
Tillsammans-tänket behöver inte försvagas av Tomassons tydlighet. Laget-före-jaget-inställningen ska inte heller påverkas.
Tomasson betonar att de tre som ska bäras inte är viktigare än de åtta bärarna. Det handlar bara om tydliga roller och ansvarsfördelning.
Om de åtta inte skapar offensiva förutsättningar åt de tre vid pianot – då har de åtta inte gjort sitt jobb.
Om de tre på topp inte förvandlar bra förutsättningar till klara chanser och mål – då har de misslyckats med sin uppgift.
Det nya och revolutionerande är att det uttrycks så tydligt som en förklaring av hur ett svenskt landslag ska agera.
Det finns fotbollslag där något liknande är mer eller mindre uttalat.
Det nya och revolutionerande är att det uttrycks så tydligt som en förklaring av hur ett svenskt landslag ska agera.
Jag frågade om det alltid ska vara tre eller om det är just de här tre spelarna. Just de här tre, sade Tomasson.
Efter att det svenska herrlandslaget varit nere på botten och studsat och inne i en lång, svart tunnel är läget annorlunda nu.
Jag har inte varit så sugen på att se en tävlingsmatch med Sverige sedan laget skulle spela kvartsfinal i VM och det är snart sju år sedan.
VM-kvallottningen var en ren lottovinst.
Visst. Det svenska offensiva landslaget har inte satts på ordentliga prov mot bra lag i skarpa lägen.
Men, VM-kvallottningen var en ren lottovinst.
Ja, ja. Schweiz slog ut Italien och tvingade England till straffar i sommarens EM men det kunde ändå varit så mycket värre.
Och visst. Bra mittbackar är fortfarande en bristvara i svensk herrfotboll.
Men i den nya sortens landslagsbygge finns tre offensiva spelare som är värda att få förväntningar. De väcker förhoppningar.
