Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Är USA fortfarande en demokrati?
Nej, slog forskare vid Göteborgs universitet fast i höstas. Att Donald Trump har rundat kongressen, gett sig på politiska motståndare och använt Högsta domstolens republikanska majoritet för att få sin vilja igenom har gjort landet till en autokrati, menade de.
Men liket lever.
Dagens beslut i Högsta domstolen är Donald Trumps största bakslag hittills och ett av flera på kort tid.
Motstånd från väljare, partikollegor och domstolar har fått Trumpadministrationen att backa i frågor om migrationsmyndigheten ICE, Grönland och nu tullpolitiken.
Högsta domstolen slog ner på presidentens rätt att använda en lag från 1977, IEEPA, för att införa svepande tullar mot andra länder.
Lagen var Trumps huvudverktyg när han berättade om tullarna under ”Liberation Day” den 2 april 2025.
Han har också använt tullpolitiken under hela året som ett sätt att pressa andra länder, och för att få utländska företag att investera i USA.
Beslutet att rycka IEEPA ur presidentens hand togs med sex röster mot tre och kan läsas i sin helhet här.
Donald Trump har tidigare sagt att beslutet skulle vara ”en total katastrof för hela landet”. Sedan han tillträdde har USA fått in över 2 000 miljarder kronor via tullar, och en stor del av pengarna kan behöva betalas tillbaka till amerikanska företag.
Det är dock långt ifrån säkert och återbetalningsfrågan kommer förmodligen vara ett ämne för fler domstolsprocesser.
Vita huset säger sig redan ha en plan B – det finns andra lagar som Trumpadministrationen kan luta sig mot. Finansminister Scott Bessent har tidigare nämnt en handelslag från 1962 som en möjlig utväg.
Men bedömare verkar överens om att andra sätt att motivera tullarna är trubbigare och långsammare än IEEPA.
Donald Trump har för ovanlighetens skull ännu inte skrivit något än om beslutet på Truth Social. Enligt Wall Street Journal fick han beskedet i början av ett frukostmöte med landets guvernörer.
”Så det är en förlust, alltså”, ska presidenten ha sagt när han fick en lapp om beskedet och sedan kallat beslutet för en ”skam”, enligt personer i rummet.
Presidenten kände sig förmodligen ostoppbar i början av året, när USA tillfångatog Venezuelas president Nicolás Maduro i en insats som borde ha krävt kongressens godkännande – men som genomfördes ändå, med förklaringen att det handlade om gripandet av en efterlyst brottsling.
Ett beslut i Högsta domstolen är dock inte lika lätt att dribbla bort.
På tisdag kommer presidenten att hålla sitt tal till nationen, en händelse som alla makthavare i Washington DC väntas närvara på – däribland domarna i Högsta domstolen.
Räkna med att några arga blickar och bitska ord lär riktas åt deras håll då.
Läs mer:
USA:s HD ogiltigförklarar Trumps tullar
Felicia Åkerman: Domstolsfiasko för Trumps tullar
