– För oss är hästvälfärden alltid den högsta prioriteten. Vi vill ha tydliga, rättvisa och konsekventa regler som sätter hästens välmående först. Frågan om blod på hästen är principiell och central för ridsportens trovärdighet, säger Sandra Ruuda, ordförande i Svenska Ridsportförbundet till förbundets hemsida.
Enligt internationella ridsportförbundets tidigare regelverk för hoppning innebar synligt blod på hästen, som orsakats av utrustning eller av ryttaren, att ekipaget omedelbart uteslöts.
Inför FEI:s årsmöte i Hongkong, som genomfördes natten mot fredag svensk tid, föreslogs en förändring i regeln gällande hoppningen, något som bland annat hoppryttarnas internationella sammanslutning IJRC stod bakom. Förslaget innebar att ett varningssystem infördes där ryttarna får en varning första och andra gången som det sker. Skulle det hända en tredje gång inom tolv månader blir det däremot en månads avstängning och böter.
Förslaget mötte på förhand stor kritik eftersom det sågs som ett ett steg tillbaka i hästvälfärdsarbetet, och flera länder bland annat Sverige gjorde klart att de skulle rösta nej till förslaget.
I stället för en förändrade blodsregel för hoppningen hade Sverige sedan tidigare lämnat ett förslag till årsmötet rörande blodsregeln. I det förslaget föreslog de att det ska vara samma regler i samtliga discipliner. Som det är nu skiljer det sig åt en del emellan grenarna/disciplinerna internationellt.
– Vår åsikt är att förekomsten av blod alltid ska leda till uteslutning från aktuell klass. Blod på hästen är en tydlig signal om påverkan eller skada. I Sverige leder alltid blod på hästen under ritten till uteslutning och startförbud. Vi ser att det är ett väl fungerande system. Att den så kallade blodsregeln hanteras olika i olika grenar inom FEI är inkonsekvent och svårförklarligt, säger Sandra Ruuda till Ridsportförbundets hemsida.
– För framtidens ridsport är det avgörande att omvärlden ser att vi tar hästarnas välfärd på största allvar. Det handlar om respekt för vår viktigaste samarbetspartner – hästen.
Inför nattens årsmöte där alla regeländringar skulle röstas igenom hade förslaget diskuterats flitigt på olika gruppmöten som har hållits på plats i Hongkong den här veckan.
I vanliga fall röstas samtliga regelförändringar i varje disciplin igenom på en och samma gång under ett årsmöte, men efter kritiken mot förslaget till den nya blodsregeln hade den frågan lyftas ut. Innan man röstade om samtliga regeländringar som grupp inleddes röstningen med att ledamöterna på plats fick rösta ja eller nej till den nya regeln.
När 56 röstade ja, 20 nej och två avstod stod det klart att Sverige förlorade den här striden.
De som förespråkat den nya blodsregeln menar att den inte är ett hot mot hästvälfärden utan snarare tvärtom eftersom det nya systemet innebär att det blir en uppföljning av varje händelse på ett annat sätt än tidigare.
I ett pressmeddelande öppnar dock FEI för att med tiden närma sig önskemålet från bland annat Sverige.
”Vi erkänner att beslutet inte var enhälligt och har noterat önskemålen från flera nationella förbund om en mer harmoniserad hantering av frågan mellan disciplinerna, och vi är fast beslutna att se över detta”, skriver de.
Något som välkomnas av Svenska Ridsportförbundet.
– Vi uppskattar att FEI har lyssnat på de synpunkter som framförts under veckan och tagit till sig behovet av en mer harmoniserad hantering av frågan mellan disciplinerna. Det visar att våra gemensamma diskussioner har haft genomslag, säger Sandra Ruuda.
