Våren 2017 anmäler en kvinna att hon utsatts för ett personrån på Östermalm i centrala Stockholm. Hennes uppgifter är något vaga, men hon säger sig ha blivit av med en klocka av märket Patek Philippe, två mycket exklusiva ringar och en plånbok.
Hon berättar om hur hon stoppats på gatan av en man och kvinna. Därefter ska hon ha blivit indragen i en port. Medan mannen trycker upp ett okänt föremål mot hennes rygg så går den andra rånaren igenom hennes väska. Kvinnans teori är att rånarna haft koll på henne och följt efter henne på stan.
För polisen beskriver kvinnan rånarnas utseende som ”östeuropeiskt”. Hon hävdar även att de var elegant klädda.
2023 anmäler kvinnan att hon utsatts för ytterligare ett personrån. Den här gången säger hon sig ha blivit av med ett armband, en ring och en klocka. Återigen pekar hon ut en man och en kvinna som gärningspersoner. Båda ska ha varit propert klädda och höll enligt kvinnan något hårt mot hennes rygg medan de bad henne överlämna föremålen.
Sammanlagt får kvinnan, som i dag är 69 år gammal, ut över sex miljoner kronor i ersättning från två försäkringsbolag.
Några veckor innan kvinnan anmäler det andra rånet får en auktionsfirma i Hongkong en Patek Philippe-klocka skickad till sig. Den kommer från kvinnan som tecknar ett avtal med firman om att sälja dyrgripen. Men det ska snart visa sig att det rör sig om samma klocka som kvinnan uppgett att hon rånades på 2017.
Polisen får ta del av uppgifterna och man inleder en brottsutredning. När polisen 2023 genomför en husrannsakan hemma hos kvinnan hittas flera av de föremål som hon anmält som stulna. 2025 görs ytterligare en husrannsakan och ännu fler föremål påträffas i ett dolt utrymme i kvinnans kök.
Stockholms tingsrätt dömer nu kvinnan för två fall av grovt bedrägeri till fängelse i två år och tio månader, vilket Nyhetsbyrån Siren var först med att berätta.
69-åringens förklaring till det inträffade är att hon två år efter det första rånet fick ett brunt kuvert i sin brevlåda. Det ska ha innehållit klockan och den ena ringen som försvann vid det påstådda rånet.
Hon blev då rädd och fick känslan av att någon höll koll på henne. Vid den tidpunkten hände det enligt kvinnan att okända människor kom in i porten till huset där hon bodde. Kvinnans teori är att rånarna återlämnade föremålen eftersom de var svåra att sälja.
Kvinnan säger att hon därefter försökte sälja klockan eftersom det kändes obehagligt att ha den kvar.
– Jag försökte sälja klockan för att bli av med den. Och det var ju inte så smart, har hon sagt i polisförhör.
Tingsrätten framhåller i sin dom att det framstår som högst osannolikt att rånarna långt efter det påstådda gärningstillfället skulle söka upp kvinnan och återlämna föremålen.
Enligt egen uppgift hade kvinnan vid den här tiden mycket god ekonomi. När polisen frågar hur många Patek Philippe-klockor hon äger blir svaret först fyra. Sedan rättar hon sig och säger att det nog kan vara fem.
I förhör får kvinnan också en fråga om hur hon tänker kring att hon fick ersättning för föremål som hon samtidigt hade kvar.
– Ja, men det var ju det jag förträngde på något vis, svarar kvinnan.
Läs mer:
Så går bedrägerierna till: ”Tysta rån”
Kvinnorna fällde svindlaren – men sitter kvar med skulderna
Hittade Gucci-väska för 15 000 – får böta 12 400 kronor