Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Sverigedemokraterna vill att SVT-cheferna kallas upp till riksdagens kulturutskott. Där ska de ställas till svars för ”vilseledande klippning som lett till ren desinformation, sändning av AI-genererat material som presenterats som fakta, samt uppgifter om nepotism ända upp i ledningen”. Detta visar på ett ”systemfel” och ”skakar förtroendet i grunden”, enligt partiets pressmeddelande.
Det är en anklagelseakt som säger mycket om SD – men väldigt lite om kvaliteten på SVT:s journalistik.
Det var självklart ett genant misstag av Agenda att inkludera en AI-producerad video från en amerikansk demonstration i söndagens program. Men när redaktionen uppmärksammades på det så berättade den vad som hänt och tog omedelbart ner avsnittet från SVT Play. Nu finns en ny version upplagd, utan videon och med en tydlig rättelse.
Vad gäller den ”vilseledande klippningen”, så avslöjade tidningen Kvartal häromveckan att SVT publicerat en version av Donald Trumps tal från den 6 januari 2021 som liknar den som utlöste krisen på BBC, vilket väl är vad som gör att SD:arna vädrar blod.
Två delar av talet läggs efter varandra på ett sätt så att det ges ett felaktigt intryck att Trump gav en direkt uppmaning till demonstranterna om att marschera till Kapitolium och bruka våld.
Det är fel att klippa på ett sätt så att det framstår som att en person sagt något han inte sa. SVT tog bort klippet när man blev varse om misstaget.
Det är också värt att understryka att även om klippet ger fel intryck av talet, så ger det inte fel intryck av vad som hände den dagen.
Den dagen partiet når den yttersta makten vill man ha ett lydigt public service. Fram till dess ett som är räddhågset och veligt.
Donald Trump hade i mer än en månad spridit lögner om valfusk, han hade uppmanat sina supportrar att samlas i Washington för att övertyga kongressledamöterna att ändra valresultatet och manade dem att tåga mot Kapitolium. Han väntade in i det sista med att försöka stoppa attacken.
Donald Trump uppviglade till stormningen. Han försökte välta USA:s demokrati.
Detta vill den höger som eldat på ilskan mot BBC – och för den delen SD med sitt snack om ”desinformation” – inte låtsas om.
Två misstag – sedermera snabbt och korrekt hanterade – är ändå svårt att betrakta som ”systemfel”. SD klämmer därför också in en anklagelse om ”nepotism ända upp i ledningen”.
Det handlar om att David Lagercrantz – en av Sveriges mest kända författare, tillika SVT-vd:n Anne Lagercrantz make – medverkat i ett av tv-bolagets reseprogram.
Man kan sannerligen ha åsikter om huruvida detta handlar om mygel som ”skakar förtroendet i grunden” – för att inte tala om huruvida ”Semester med Garplind” är bra tv.
Och åsikter kan och får man ha om allt innehåll som public service producerar. Men det är inte i riksdagens utskott de ska vädras – och det är inte politiker som ska ställa journalisterna till svars.
Så handlar det här heller inte om SD:s djupa oro för ”desinformation” och AI-genererat fejkmaterial. Då hade partiet knappast drivit fram den åtsnörda public service-budgeten. Minskade resurser ökar inte möjligheterna att hantera sådana utmaningar på ett bra sätt.
Framför allt hade SD då inte bedrivit en egen trollfabrik, där ”deep-fakes” hör till det material som pumpats ut för att kvadda det offentliga samtalet.
Ska man vara rak på sak så handlar Sverigedemokraternas vilja att ställa tv-cheferna till svars om detta: Den dagen partiet når den yttersta makten vill man ha ett lydigt public service. Fram till dess ett som är räddhågset och veligt.
Det ska SVT och kollegorna på Sveriges Radio aldrig låta sig bli – utan fortsätta att leverera oberoende kvalitetsjournalistik, oavsett vad SD säger.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Marco Rubios kamp för Ukraina säger allt om vad som står på spel
Susanne Nyström: Regeringen kastar ut hårt arbetande människor – kommunerna kämpar för att ha dem kvar
