Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Krisrubriker. Två toppchefer som avgår. Och så hotar Donald Trump med en stämning – på en miljard dollar.
Vad är det som pågår på BBC?
I fokus står en dokumentär om stormningen av Kapitolium den 6 januari 2021. Donald Trumps tal inför folkmassan har klippts om.
Han säger: ”Vi ska gå till Kapitolium…” och så ett sömlöst hopp 50 minuter framåt i talet ”och jag kommer att vara med er. Och vi ska slåss, vi ska slåss som fan”.
Det ger en felaktig bild av vad Trump sa, intrycket blir att han gav en direkt uppmaning till våld.
Visst går det att klippa i ett tal, men inte så att det ser ut som att en person sagt något han inte sa. Självklart ska det inte gå till så här.
Det är särskilt illa i en tid där internet fylls av AI-genererade fejkvideor, och där etablerade medier ska vara en trygg hamn för den som vill veta vad som är på riktigt och vad som inte är det.
Fulklippet i Kapitolium-dokumentären är ett av flera fel som pekas ut i en 19-sidig rapport riktad till BBC:s styrelse, som bland annat också rör rapporteringen av kriget i Gaza. Inifrån public servicebolaget muttras samtidigt om att det hela handlar om en ”kupp”.
Men det är sannerligen fel reaktion att skjuta på budbäraren. På samma sätt som det är fel reaktion att försöka anpassa sig till lösa anklagelser om vänsterlutning i rapporteringen.
Och visst, BBC har sina belackare, främst till höger, som ständigt klagar på en vänsterlutning. Den kritiska rapporten har satts ihop av Michael Prescott, tidigare politisk redaktör på konservativa Sunday Times, som enligt uppgifter till The Guardian ska ha fått uppgiften via vännen och styrelseledamoten Robbie Gibb, som tillsattes när Boris Johnson var premiärminister.
Men det är sannerligen fel reaktion att skjuta budbäraren. På samma sätt som det är fel reaktion att försöka anpassa sig till lösa anklagelser om vänsterlutning i rapporteringen.
BBC har – som alla etablerade medier – att förhålla sig till fakta och verkliga sakförhållanden; rapportera och återge dessa, göra dem begripliga. Om fel begås så erkänner man detta, rättar till och vidtar åtgärder för att det inte ska ske igen.
Att politiska aktörer har synpunkter på rapporteringen får man leva med, men bara för att debattörer till höger eller vänster är missnöjda med hur fakta ser ut går det inte att gå dem till mötes för att skapa någon sorts falsk balans.
Och så får man inte vara rädd för hot från makthavare – vare sig det handlar om det egna landets politiker eller världens mäktigaste man.
För Donald Trump vill ju gärna få det att framstå som att det är ett större fel än en fulklippning av vad han sa – han vill sudda ut vad som faktiskt hände den 6 januari.
”BBC 100 procent fake news” kommenterar hans presstalesperson Karoline Leavitt.
Donald Trump uppviglade till stormningen. Detta ska varken BBC eller andra medier vara rädda för att säga.
Men från valdagen och framåt spred Trump lögner om fusk. Han uppmanade sina sympatisörer att samlas i Washington dagen då elektorsrösterna skulle räknas, manade folkmassan att tåga mot Kapitolium, och han vägrade in i det längsta att agera för att stoppa våldshandlingarna.
Donald Trump uppviglade till stormningen.
Detta ska varken BBC eller andra medier vara rädda för att säga.
Att public servicebolaget lider en förtroendeskada till följd av den senaste veckans händelser är oundvikligt.
Men finns egentligen bara ett sätt att gå vidare. BBC erkänner de fel som begåtts, gör vad som går för att de inte upprepas – och fokuserar sedan på det som är skälet till att BBC är den medieinstitution som enligt mätningar åtnjuter störst förtroende hos den brittiska allmänheten: fortsätta att leverera oberoende kvalitetsjournalistik.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion:Regeringen gör allt för kärnkraften – utom det som krävs
Susanne Nyström: Stockholms politiker har ingen rätt att stoppa ”gaphalsarna”
