![](https://i2.wp.com/static.bonniernews.se/gcs/bilder/dn-mly/f17b869b-b1d4-4be8-8f57-b338091cfb5b.jpeg?interpolation=lanczos-none&fit=around%7C1024:576&crop=1024:h;center,top&output-quality=80&w=1200&resize=1200,0&ssl=1)
Det överordnade måste vara att skapa ett energisystem som gör att vi klarar klimatomställningen. Det säger Jan-Olof Jacke, vd för Svenskt Näringsliv, i Ekots lördagsintervju (4/5).
Uttalandet handlar inte om att näringslivsorganisationen har blivit en filial till Greenpeace eller släppt sitt främsta mål: ”vinna hjärnor och hjärtan för marknadsekonomin och övertyga om företagens avgörande roll för välståndet”. Intervjusvaret handlar om att Svenskt Näringsliv vet att Sverige behöver ställa om, att det inte kommer att fungera utan en storsatsning på elektrifiering och att både landets och företagens framtida konkurrenskraft avgörs av hur väl vi lyckas.
Därför är det primära målet att få fart på utbyggnaden av fossilfri produktionskapacitet, menar Jacke. Alltså vindkraft, både till havs och på land, liksom sol- och kärnkraft.
När det kommer till att bygga ny kärnkraft har regeringspartierna en genuin vilja, även om den hittills mest har resulterat i utfästelser som grundar sig i önsketänkande. Med vindkraft är det tvärtom. Den är i det närmaste motarbetad.
Dels eftersom staten sedan i fjol slutat betala för elkablar till havsvindparker, vilket försvårar och fördyrar. Dels eftersom flera Tidöpartier snarare spär på än undanröjer motviljan som ibland finns lokalt för den landbaserade. Detta trots att ökad acceptans bland befolkningen är nödvändig för att vindkraften ska kunna byggas ut, enligt såväl Svenskt Näringsliv som Finanspolitiska rådet, som överlämnade sin årliga rapport till regeringen tidigare i veckan.
Alternativet – det vill säga elbrist – kommer att drabba enskilda ännu mer än justerad utsikt.
Det är dags att energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) och klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) ändrar på det. Och vägen till ökad acceptans går just via svenska folkets ”hjärnor och hjärtan”.
Hjärtan – eftersom rätt argument kan få många att nå nya insikter och ändra sig. Det som accepteras i dag är därmed inte den enda möjliga politiken i morgon.
Men om en attitydförändring ska ske måste regeringsunderlaget ta täten och sluta beskriva vindkraft som stålskogar som förstör för vanligt folk. I stället behöver partierna stå upp för att omställningen är nödvändig, visa ledarskap samt förklara och försvara klimatpolitiken.
Dessutom är det värt att påpeka att alternativet – det vill säga elbrist – kommer att drabba enskilda ännu mer än justerad utsikt.
Hjärnor – eftersom money talks. De flesta sakkunniga är överens om att det krävs ekonomisk kompensation för att minska antalet kommunala vindkraft-nej och öka antalet ja.
Det kan ske genom kommunal beskattning av vindkraft, där pengarna får disponeras fritt lokalt och exempelvis användas till inkomstskattesänkningar, skolsatsningar eller en ny simhall. Likaså vore det inte fel om de närboende får del av vindkraftparkens intäkter – rakt ner i egen ficka – vilket föreslås i den statliga utredningen ”Värdet av vinden”.
Båda förslagen ligger lite utanför boxen, men med tanke på att det är akut att få bukt med den globala uppvärmningen kommer alla att behöva tänka nytt samt ge och ta. Det överordnade måste som sagt vara att skapa ett energisystem som gör att vi klarar klimatomställningen.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: I helgen drogs valkampanjen inför 2026 igång – i smyg
DN:s ledarredaktion: Ingen kan längre blunda för att SD medvetet förstör det demokratiska samtalet