Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Den här veckan pågår en annorlunda rättegång i Lunds tingsrätt: Sex politiker i Staffanstorp står åtalade för grovt tjänstefel.
Bakgrunden är att kommunstyrelsens ordförande, Christian Sonesson (M), på morgonen den 17 mars 2022 fick beskedet att kommunen anvisats fyra kvotflyktingar från Syrien. Han meddelade snabbt enhetschefen på kommunen, som skickat mejlet, att man skulle ”Vägra ta emot dem!” Och senare samma dag kallade han kommunstyrelsen till ett möte, som resulterade i ett beslut att inte ta emot kvotflyktingar, utan enbart ukrainare.
Beslutet var illa av flera skäl. Inte minst eftersom det försatte många människor i kniviga lägen.
Först de kommunala tjänstemännen. I förhör vittnar de om en omöjlig situation, där de kände sig pressade att välja mellan att följa politikernas beslut eller lagen (kommuner är skyldiga att ta emot flyktingar som anvisas av Migrationsverket).
Det blev som kommunstyrelsen ville. Därför drabbades även flyktingfamiljen, som till skillnad från andra flyktingar inte blev upphämtad av sin nya hemkommun på flygplatsen, utan hamnade i osäkerhet för att sedan hastigt placeras i Vellinge.
Mot den bakgrunden ekar politikernas försvar nu ihåligt.
Christian Sonessons advokat menar att inget brott har begåtts, eftersom kommunstyrelsen inte var behörig att fatta beslutet, som därmed var ogiltigt. Från flera politiker heter det i sin tur att detta inte var ett myndighetsbeslut i ett specifikt ärende, utan ett ”statement” och ”ett politiskt ställningstagande”.
En hel del kommunpolitiker i Skåne har uppenbarligen missbrukat sin ställning
Det framstår inte bara som kreativa efterhandskonstruktioner. Det är dessutom både fegt och oanständigt att strunta i att en familj väntar på flygplatsen, få kommunens tjänstemän att agera lagvidrigt, och till råga på allt inte stå för agerandet i efterhand, trots att man inte kan ha missat att man gjorde fel.
Patrik Åkesson vid den skånska länsstyrelsen kallade redan då det hela för ”uppenbart lagtrots”. Migrationsverket beklagade att kommunledningen verkade tro att man kan välja om man vill följa svensk lag eller inte.
Och som Mikael Smeds, chefsjurist på Akademikerförbundet SSR, nu säger borde kommunstyrelsen i så fall ha tydliggjort för tjänstemännen att beslutet inte var ett riktigt beslut – utan just en signal (DN 11/1).
Det var dock inte så situationen framställdes våren 2022. Tvärtom var det där och då glasklart att politiken pekade med hela handen. Och i fjol slog hovrätten fast att Staffanstorp diskriminerade de fyra flyktingarna genom att vägra ta emot dem.
Hur den här veckans rättegång slutar återstår att se. Men moraliskt är saken klar: En hel del kommunpolitiker i Skåne har uppenbarligen missbrukat sin ställning.
Läs mer:
Ledare: Något enormt kan vara på väg att ske i Iran
Ledare: Här är frågan du borde kräva att politikerna svarar på
