Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Ansvaret för att Ryssland fortsätter sitt invasionskrig på europeisk mark ligger förstås hos Vladimir Putin. Enligt västliga underrättelsetjänster är den ryska presidenten tyvärr mer besluten än någonsin att fortsätta kriget. Antagligen på grund av att de allt högre kostnaderna kräver större vinster för att berättiga invasionen.
När DN intervjuar den ryska exilförfattaren Sergej Lebedev betonar han även, vid sidan om Putin, vikten av det ryska folket – som stöttat ambitionerna. Det finns en historia och kultur att beakta. Lebedev anser att ryssar ”har en sorts imperialistiskt tankesätt”.
Men vad vi ser efter tre och ett halvt år av fullskaligt krig i Ukraina är samtidigt att den ryska befolkningen börjat tröttna. Oberoende Moscow Times rapporterade nyligen om en opinionsundersökning, gjord av ryska opinionsinstitutet VTsIOM, som visar att en majoritet av ryssarna är väldigt trötta på kriget, 27 procent håller delvis med – totalt 83 procent känner krigströtthet. Så har det inte sett ut tidigare.
Det är inte särskilt förvånande.
Hittills uppskattas mer än en miljon stridande ryssar ha skadats i kriget, varav 250 000 har dött. Samtidigt blir de ekonomiska kostnaderna allt högre.
Inte ens Rysslands styrka – produktionen av olja – kommer att finnas för evigt. I en artikel i Foreign Affairs framgår det att Ukraina blivit bättre på att störa ut oljeproduktionen (5/11). I slutet av oktober hade ukrainska drönare träffat mer än hälften av Rysslands raffinaderier åtminstone en gång – med resultatet att landets oljeproduktion minskat från 5,4 till 5 miljoner tunnor per dag. Över tid nöts raffinaderierna, och kapaciteten att reparera dem, ut. Och Ukraina slår även mot oljeexporten – den 2 november attackerade exempelvis drönare Rysslands hamn i Svarta havet.
Som två granskande journalister konstaterade i slutet av sommaren, för Center for European Policy Analysis (CEPA), leder den ryska isoleringen till att landets militär inte kan hålla jämna steg med den teknologiska utvecklingen – de får inte tag i det senaste. De blir komparativt sämre än Ukraina dag för dag.
Ett långt krig kommer varken vara hållbart för rysk ekonomi eller rysk militär.
Ett långt krig kommer varken vara hållbart för rysk ekonomi eller rysk militär.
Därför är det som Sergej Lebedev säger: ”Putins riktiga nackdel, hans största skräck, är att han inte kan erbjuda någon framtid. Alla hans källor till legitimitet finns i det förgångna.”
Ja, Putins förtroende finns i feberdrömmar om ett stormaktsförflutet, men allt den ryska presidenten kan erbjuda är fattigdom och isolering. Befolkningen börjar bli trött. Om Väst klarar att stå stadigt så kommer Ukraina att vinna.
Läs mer:
Gina Gustavsson: Om KD vill förbjuda slöja kanske de även borde förbjuda hemmafruar
DN:s ledarredaktion: Kritiken mot Centerpartiet börjar bli rätt tjatig
