Sverigedemokraterna skulle presentera en nyhet i tisdags, hade kallat till pressträff. Partiledaren Jimmie Åkesson ställde sig framför pressuppbådet och meddelade: SD vill inte ändra grundlagen.
Det handlar om en utredning som har föreslagit just att det ska bli svårare att ändra grundlagar. I dag krävs enkel majoritet i två omröstningar, med ett val emellan. Det nya förslaget kräver två tredjedelars majoritet i andra omröstningen. Samtliga riksdagspartier har deltagit i beredningen och varit för förändringen.
”I praktiken ger vi S vetorätt att ändra grundlagen för lång tid framöver. Det låter typiskt dåligt. Jag har väldigt svårt att förstå varför de borgerliga partierna går med på det”, förklarar Åkesson SD:s åsiktsbyte.
Att oppositionen ska ha vetorätt för grundlagsändringar är själva poängen! De borgerliga partierna förstår detta.
Men att oppositionen ska ha vetorätt för grundlagsändringar är själva poängen! De borgerliga partierna förstår detta. Sveriges demokrati har ett relativt svagt skydd, och de senaste decenniernas demokratiska tillbakagång i världen har visat att det är farligt när en flyktig majoritet snabbt kan ändra fundamentala principer för statsskicket.
När Viktor Orbáns parti – som SD upprepat inspirerats av – kom till makten i Ungern 2010 angrep det frenetiskt fundamentala demokratiska funktioner, som journalisten Joakim Medin konstaterat: ”På nolltid röstades tolv tillägg till landets grundlag igenom, och under de första fyra åren stiftades 850 nya lagar, fler än under hela den postkommunistiska perioden dessförinnan” (Utrikesmagasinet 28/5 2020).
Att Åkesson är emot det föreslagna skyddet av svensk grundlag beror just på att hans parti vill kunna ändra andra grundlagar lätt.
Under pressträffen exemplifierar Åkesson med att yttrandefriheten och tryckfriheten – två grundläggande principer i en demokrati – kan behöva ses över. Han har flera gånger under mandatperioden uttryckt en önskan att införa ministerstyre – till exempel genom att regeringen ska kunna ge sig in i särskilda ärenden och bestämma vilka personer som utvisas, snarare än domstolar. Han har dessutom gång på gång uttryckt frustration över att det tar för lång tid att förändra lagar i allmänhet.
Men trögheten i demokratin är ingen slump – på så sätt tryggas möjligheten för väljare att ändra sig inför nästa val.
Att justitieministern Gunnar Strömmer (M), med samtliga andra partier i ryggen, driver på för att stärka Sveriges demokratiska skydd är en rimlig utveckling sett till de hot vi sett i andra länder. Sverigedemokraterna motarbetar nu aktivt det, vilket borde vara en tankeställare för de som vill ge partiet ytterligare inflytande.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: I dag tog hatet makten över politiken
DN:s ledarredaktion: I SVT blottades sanningen – Jimmie Åkesson har inte förstått politikens viktigaste uppdrag
