Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Det är bara två månader sedan Donald Trump hotade att annektera Grönland, om så krävdes med våld. När europeiska allierade reagerade på det enda rimliga sättet och slöt upp kring Danmark skulle han införa strafftullar mot bland annat Sverige fram till dess att Danmark och grönländarna gav upp sitt territorium.
Det var då det. Nu – efter att ha kastat sig in ett olagligt krig och häpet upptäckt att Irans regim slår tillbaka med de medel den har – verkar den amerikanska presidenten ha upptäckt poängen med sina Natoallierade.
I en intervju med Financial Times kräver Trump nämligen att de hjälper till att lösa det ekonomiska elände som han själv valt att skapa genom attacken. Att Iran har svarat med att stänga Hormuzsundet hade vem som helst kunnat förutspå, men nu är det visst Europas ansvar att se till så att fartygsleden öppnas igen. Dessutom tycker Trump, som absolut inte vill skicka amerikansk marktrupp till Iran, att europeiska styrkor ska operera längst den iranska kusten och slå ut Irans möjlighet att attackera fartyg därifrån.
Det Trump önskar sig är inte allierade utan vasaller, stater som kan offra sina medborgares liv så att han slipper.
För att uttrycka det enkelt: det är inte såhär en militärallians mellan demokratier fungerar. Det Trump önskar sig är inte allierade utan vasaller, stater som kan offra sina medborgares liv så att han slipper.
När Trump nu säger att en ”väldigt dålig” framtid väntar Nato om vi andra inte lyder är det ett uppenbart hot: ”Om ni inte ni hjälper till nu kan ni glömma att vi skyddar er.”
Det hade kunnat vara förödande för tilliten mellan USA och Europa. Det vill säga om det, efter bland annat det öppna hotet mot Grönland, hade funnits någon sådan tillit kvar.
Samtidigt som den amerikanske presidenten kräver att andra ska hantera konsekvenserna av hans katastrofala agerande skrävlar han upprymt om att kriget redan är vunnet. Det är – inte minst med tanke på att han inte ens klarat att definiera vad dess mål är – ungefär lika sant som när han i andra sammanhang hävdar att USA, med honom vid rodret, åter respekteras i världen.
En undersökning från Politico i februari visade tvärtom att USA:s historiska allierade nu ser landet som opålitligt och inte längre tycker att en nära relation med USA gör det egna landet tryggare. Tvärtom ser stora andelar av befolkningen i länder som Storbritannien, Kanada och Tyskland numera USA som ett hot mot stabiliteten i världen.
Och den undersökningen gjordes innan Trump började bomba Iran, utan tankar på vare sig konsekvenser eller på hur kriget skulle avslutas.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Kriget i Iran visar hur USA försvagas av sin egen dumhet
DN:s ledarredaktion: Mohamssons omfamning av Åkesson är sista stoppet för Liberalerna
