Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Så ställde sig Socialdemokraterna i kön. Den för alla som vill markera mot sociala medier-jättar genom krav på åldersgräns och obligatorisk id-koll.
Inte för att det är nytt. Redan sommaren 2024 krävde samma parti att man ”ska behöva identifiera dig, med exempelvis bank-id eller att ladda upp bild på id-handling, när du skapar ett konto på de stora plattformarna inom EU”, då som svar på att Liberalerna hade krävt något liknande, med åldersgränser och allt. Kristdemokraterna krävde något liknande.
Dagens S-utspel var lite mer konkret: 15-årsgräns på sociala medier (vad som nu räknas dit) med obligatorisk identifiering. Även det får man se som ett svar. Det är inte ens två veckor sedan regeringen tillsatte en utredning för att ta fram förslag på, just det – en åldersgräns för sociala medier.
Det är en politiskt aptitlig hållning. Alla kan se problemen med beroendeframkallande algoritmer, evigt dödsscrollande, arméer av anonyma konton. Ingen tycker att barn ska utsättas för vidrigheterna vi vet finns på plattformarna. Klart det känns bra i magen, och eventuellt i opinionssiffrorna, att kräva hårdare tag.
Problemet är att förslagen väcker ett par frågor som inte är lika behagliga att svara på:
Ska det verkligen vara kriminellt för exakt alla att kommunicera anonymt på nätet? Under alla omständigheter? Visst kan man tillåta alias, men ett företag måste alltså ha en personakt över alla användare? Akter som kanske, eller kanske inte, kommer lagras tryggt och säkert? EU utarbetar visserligen teknik som ska låta användare bevisa sin ålder utan att avslöja sin identitet, men det är inte detta Socialdemokraterna är ute efter. ID-koll och anonymitetens död är själva poängen, inte en oavsiktlig konsekvens av deras förslag.
EU var det ja. Enskilda länder, särskilt små länder som Sverige, är chanslösa inför de globala techbolagen. Att Sverige skulle ringa Meta, eller varför inte en kinesisk Tiktok-chef, och säga att ”in Sviden vi häv bank-id” och kräva att de bygger om sina system i grunden är verklighetsfrånvänt. Det är därför EU reglerar denna marknad istället för enskilda länder. Ofta görs det med ganska hårda nypor. Och vad skulle Sverige göra om företagen inte vill anpassa sig? Tvinga svenska operatörer att blockera dem?
Det är enkelt att besluta om en regel mot att 13-åringar skaffar Tiktok. Det är mer komplicerat att göra det omöjligt för dem att registrera sig.
Att driva frågan på EU-nivå är en annan sak. Faktum är att det där händer en hel del redan. Nyligen skrev 25 EU-länder på en deklaration för ålderskrav. En sådan rörelse kan få betydelse på sikt, men det är inte säkert att hela unionen är lika förtjusta i totalförbud mot anonymitet som svenska socialdemokrater är.
Tills vidare, ett ödmjukt förslag till föräldrar som trånar efter statliga ingripanden mot vad deras barn gör och utsätts för på nätet. Kolla instruktionssidorna för hur man ställer in föräldrakontroll för Iphone och Androidmobiler. Det går snabbare än för EU att komma överens.
