Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
Microsoft kan stänga ner Sverige på 30 dagar. Den varningen kom i somras från myndighetshåll, samtidigt som Danmark smidde planer för hur landet skulle bli mindre beroende av USA och dess techbolag. En ”exitstrategi”, kom det att kallas.
Upptrappningen mellan EU och USA efter Trumps upprepade ambition att erövra Grönland har gjort frågan än mer akut: Man kan inte utesluta att USA kommer använda sina techjättar för att pressa länder till lydnad. Om USA genom sanktioner tvingar bolagen att sluta leverera till EU-länder skulle det få oöverblickbara konsekvenser. Våra datorer kör Windows eller Mac OS. Mobilerna kommer från Apple eller drivs med Googles Android. Företag har hängt upp hela sina verksamheter på plattformar som Microsofts Office 365 eller Googles motsvarighet.
En förbluffande stor andel av världens servrar drivs av Amazons, Googles eller Microsofts molntjänster, vilket märks varje gång någon av dem har en driftstörning och drar med sig halva internet i fallet. Och när vi gör oss beroende av AI – ja, då är det ännu en gång mestadels amerikansk teknik.
Det är ingen överdrift att företag, myndigheter – hela samhällen skulle lamslås om sanktioner skulle införas fullt ut.
Det är närmast omöjligt att tänka sig att EU skulle göra sig helt oberoende av USA-utvecklad teknik. Vi är allt för insnärjda
I veckan gick en grupp EU-parlamentariker från vänster till höger samman i ett krav: Bygg ett europeiskt alternativ till X, Elon Musks plattform vars AI-robot nu är mest känd för att skapa avklädda bilder på kvinnor utan att be om lov. Visst, men X är inte samhällsbärande infrastruktur. För att minska beroendet krävs betydligt mer.
Självklart finns alternativ. Det finns schweiziska mejltjänster, franska datacenterföretag och tyska alternativ till Microsoft 365. Operativsystemet Linux finns, med finska rötter och fritt från landsgränser eftersom det bygger på öppen källkod.
Men det är närmast omöjligt att tänka sig att EU skulle göra sig helt oberoende av USA-utvecklad teknik. Vi är allt för insnärjda. Vill man sträva efter minskat beroende handlar det mer om att rädda det som räddas kan. I händelse av att Trump gör techbolagen till vapen så kanske man inte kan ha varenda pryl och vartenda it-system igång och i perfekt trim. Snarare får man identifiera vad som är allra mest samhällsviktigt och hitta alternativ för dem. Att ha en ”plan b”, som den danska dataskyddsmyndigheten uppmanar företag och myndigheter som är beroende av amerikanska molntjänster.
Ibland hör man invändningen – USA skulle aldrig göra det, för det skulle skada företagens anseende i världen för mycket. Och visst, det skulle vara förödande för företag som Microsoft, Google och Amazon, vem skulle våga anlita dem efter något sådant? Men samtidigt, Donald Trumps agerande präglas inte direkt av hänsyn, försiktighet och eftertanke.
Några som verkar ta det här hotet på allvar är de amerikanska företagen själva.
De lovar datacenter på europeisk mark och europeiska medborgare som sköter dem. Men, självklart är de fortfarande en del av de amerikanska företagen
– För det första måste vi medge att det finns en risk, sa Marianne Janik, Googles chef för molntjänster i den europeiska regionen till DN i fjol efter varningarna.
Google och de andra molnjättarna lanserade därefter tjänster som de hävdar ska vara utom räckhåll för USA:s regering. Allt detta under flaggan ”digital suveränitet”, som har blivit modeordet för att möta oroliga kunder i Europa. Senast ut var Amazon, som i förra veckan började marknadsföra vad de kallar sitt ”europeiska suveräna moln”.
De lovar datacenter på europeisk mark och europeiska medborgare som sköter dem. Men, självklart är de fortfarande en del av de amerikanska företagen, som sedan Trump tillträdde för andra gången har gjort allt mer för att lismande ställa sig in hos presidenten.
Om läget blir skarpt får vi se hur mycket löftena om suveränitet är värda. Förhoppningsvis behöver vi aldrig göra det.
Läs fler texter av Linus Larsson
