Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
Vad är den yttersta dårskapen? Att fortsätta göra samma misstag, om och om igen. Å andra sidan… Vem behöver klokhet när man har tech?
Det började med skolan. Plötsligt skulle den nya tekniken pressas in överallt, strunt i det pedagogiska uppdraget, detta var framtiden och för att alla verkligen skulle få den rätta peppiga känslan hyrde man in någon svindyr inspirationsföreläsare som klickade fram en powerpoint där det mycket riktigt stod: Detta är framtiden!
Ett barn hade kunnat tala om att projektet inte skulle gå väl – men alla barnen var upptagna med att scrolla på skärmarna som lärarna delade ut.
Och till sist hann verkligheten i kapp, så där försmädligt som den brukar göra. Det blev tydligt att den överdrivna digitaliseringen inte bara försämrade inlärningen utan också läs- och skrivförmågan, samt – enligt vissa studier – de finmotoriska färdigheterna. Hoppsan. Projektet rullades diskret tillbaka, läroböcker återinfördes.
Beslutsfattarna satte sig tungt ned på sin bakdel och tänkte efter. Jaha. Vad gör vi nu?
Det var i det läget civilminister Erik Slottner (KD) – en man med stark bluetooth-aura – tog till orda (P3 Nyheter 19/12 2025): Vad sägs om att ställa krav på att myndigheterna ska ”använda mer AI”? Då sätter vi Sverige på den högteknologiska världskartan – och utan att det kostar oss en spänn, eftersom vi så klart inte avsätter några resurser för utbildning eller stöd.
Det blev så tyst att man kunde höra en in-ear-hörlur falla.
Erik, sade beslutsfattarna sedan med en mun, har vi sagt att du är ett geni?
Ja, hitta någon som älskar dig som makthavare älskar att överdigitalisera.
Erik, sade beslutsfattarna sedan med en mun, har vi sagt att du är ett geni?
Även det nya digitaliseringsprojektet haltar förstås. Många myndigheter har knappt lärt sig använda datorer ordentligt. Hur ska de lyckas introducera AI?
Akademikerförbundet SSR varnar för att den utbredda bristen på kompetens dessutom kommer utgöra en säkerhetsrisk nu när alla ska tralla. För att inte tala om det faktum att svenska myndigheter alltså kommer behöva lägga sin verksamhet – inklusive mängder av mycket känsliga uppgifter – i händerna på det gäng amerikanska techsnubbar som kontrollerar hela AI-marknaden (DN Debatt 2/2).
Men grundproblemet är förstås själva premissen: vansinnet i att teknifiera för teknifierandets egen skull.
Låt mig komma med ett motförslag, hittills oprövat i de här sammanhangen: Vad sägs om att göra en genomgång av var den nya tekniken skulle kunna göra nytta, utbilda de berörda i hur man använder den, och sedan implementera den just den där den behövs och ingen annanstans?
Vore inte det också en sorts it-revolution?
Läs mer:
Lisa Magnusson: Det handlar inte bara om 4-åringen, utan om vilket land vi vill vara
Lisa Magnusson: Varför behandlas Dermot Clemenger som en knasig farbror och inte som en förövare?
