Siri Steijer kallar söndagens partiledardebatt i SVT:s Agenda för ”ett haveri” och menar att V-ledaren ”gång på gång pratade i mun på den som hade ordet”. Hon kräver nu att SVT ändrar upplägget, skriver hon i ett uttalande på X
”Om inte kommer jag rekommendera statsministern att inte delta framöver”, skriver Siri Steijer i ett mejl till SVT som hon själv skärmdumpat och publicerat i sitt meddelande på X.
Camilla Kvartoft, som tillsammans med Anders Holmberg ledde söndagens debatt, upplevde debatten som ovanligt stökig.
– Det är klart att det är svårt att leda en debatt när de pratar i mun på varandra. Men de är också vuxna människor som behöver kunna ta ett eget ansvar. Vi kan inte vara mamma och pappa, säger hon.
Samtidigt är det inte första gången tonläget är högt i partiledardebatterna, Camilla Kvartoft säger att hon varit med om liknande situationer tidigare. Som moderator välkomnar hon att det hettar till och säger att det är bra om det får vara känslosamt, med en retorisk finess.
– Men när de pratar i mun på varandra går det inte fram till tittarna och jag förstår att de som sitter hemma i soffan blir frustrerade.
Michael Kucera, ansvarig utgivare för Agenda skriver i en kommentar att det är ”varje redaktion som bestämmer formen för sin debatt, inte statsrådsberedningen”.
Han håller med om att det är olyckligt när debattörerna avbryter varandra, men anser att det kan förväntas av riksdagspartiernas ledare att ”själva ta ansvar för att lyssna när andra pratar och vänta på sin tur”.
Michael Kucera lyfter allmänintresset i att väljarna kan se hur partiledarna hanterar samtalet sinsemellan.
”Det skulle vara ett stort underbetyg till svensk politik om det behövs att SVT stänger av ljudet”, skriver han.
Flera av partiledarna hade redan på söndagen synpunkter på vad de upplevde var ett högt tonläge. C-ledaren Anna-Karin Hatt menade att V-ledaren gjorde debatten till ”en ostyrig ungdomsgård”, Åkesson kallade debatten för ”gapig” och Magdalena Andersson sade att programmet inte var ”den bästa uppvisningen vi har sett i Sveriges demokrati”.
