DN har tidigare berättat om Maria Andersson som bedöms ha fått för mycket assistans i tio års tid. Enligt Försäkringskassan borde 34-åringen, som har en cp-skada, ha rapporterat in att hon slutat på ett jobb hon hade 2014. Att samma myndighet godkände Maria Anderssons sjukskrivning från arbetet och att hon vid flera tillfällen nämnt för handläggare att hon slutat jobba anses inte vara tillräckligt.
I höstas fick 34-åringen besked om att hon förväntas betala tillbaka drygt 1,1 miljoner kronor till Försäkringskassan. Familjen tog hjälp av en jurist för att begära att beslutet omprövades. Men nu har myndigheten meddelat att man står fast vid återkravet.
– Så nu är det ju förvaltningsrätten som gäller, säger Maria Anderssons mamma Mona, som hjälper sin dotter att protestera mot återkravet, till DN.
I väntan på att domstolen ska ta upp fallet stiger räntekostnaderna på den dryga miljon som Maria Andersson är skyldig att betala tillbaka.
– Och vi har ju redan dragit på oss juristkostnader, naturligtvis. De kommer ju inte att bli mindre, konstaterar Mona Andersson.
Mamman säger att hennes dotter mår dåligt av situationen. När DN träffade 34-åringen i vintras betonade hon att hon aldrig försökt få assistans som hon inte hade rätt till.
– Vi är inga fuskare, sade hon.
Om förvaltningsrätten inte skulle häva Försäkringskassans beslut hoppas Mona Andersson på så kallad eftergift – att myndigheterna tar hänsyn till att Maria Andersson inte har råd att betala tillbaka och därför befrias från återkravet.
– Då skulle ju Försäkringskassan få rätt. Men vi skulle förmodligen gå med på det, för att Maria ska slippa den här utdragna proceduren, säger Mona Andersson.
Försäkringskassans verksamhetsområdeschef Ingeborg Watz Forslund har tidigare sagt till DN att återkravet inte kan efterges i Maria Anderssons fall, eftersom förändringen som skulle ha anmälts – att hon slutade jobba – bedöms vara så stor.
– Generellt kan man säga att om återbetalningsbeloppet är högt kan det vara ett skäl som talar för att befria någon från att betala tillbaka, men det kan inte vara ensamt skäl utan måste vägas mot övriga omständigheter.
När fallet kommer att prövas i förvaltningsrätten är i nuläget oklart.
Läs mer:
Maria fick kravbrev från Försäkringskassan på över en miljon kronor
