Detta är en text publicerad på Dagens Nyheters ledarsidor. Ledarredaktionens politiska hållning är oberoende liberal.
SR:s nya program, ”Krasch eller konsensus”, går ut på att låsa in två personer i en bil. I det senaste avsnittet diskuterar högerdebattören Ivar Arpi och Aftonbladets kulturchef, Karin Pettersson, just inlåsning: Ska 13-åringar sitta i fängelse? I slutet av bilfärden erkänner Arpi plötsligt: ”Det här är ett typexempel på en sådan åtgärd där risken är att boten blir värre än soten” – men att han ändå vill genomföra den.
Arpi har helt rätt i att sänkningen av straffmyndighetsåldern kan ge dåliga effekter. Bland annat Borås Tingsrätt och Polisen varnar för att gängen lär börja rekrytera ännu yngre barn. Flera experter och remissinstanser menar att återfallen i brott bland barn riskerar att öka om de sitter fängslade. Sju av utredningens nio experter ställde sig negativa till förslaget.
Och Arpis position är ändå, bisarrt nog, ett slags mellanmjölksalternativ i frågan: Hans hållning att fängsla barn delas med regeringen, Sverigedemokraterna och Socialdemokraterna. Paulina Neuding, på SvD:s ledarsida, satt inte med i bilen i programmet men har en egen, mer högoktanig åsikt: Det räcker inte med 13-årsgränsen, förklarar hon. Nej, det finns ”ingen annan utväg” än att ”döma tolvåringar eller yngre till fängelse” (28/10). Dessutom tycker hon att lagstiftningsprocessen tar oacceptabelt lång tid.
Är verkligen problemet att vi tänkt igenom ifall vi ska låsa in svenska mellanstadiebarn i fängelse för noga? Knappast
Men vänta lite nu. Är verkligen problemet att vi tänkt igenom ifall vi ska låsa in svenska mellanstadiebarn i fängelse för noga? Knappast. Som 26 högt uppsatta åklagare påpekade i DN Debatt nyligen har vi faktiskt inte ens utrett en sänkning av straffåldern för vissa brott till 13 år, utan bara till 14 år. Och Neuding verkar inte alls brydd om att en nästan samstämmig expertis tror att inlåsningen av barn förvärrar flera av problemen.
Vi är på väg att ändra vår syn på barn, från några som behöver vuxenvärldens hjälp till blott kallhamrade förövare som ska spärras in. Detta trots den höga risken för att det kan leda till fler gängkriminella, ännu längre ned i åldrarna, och höga återfallsiffror.
Och vissa verkar inte kunna ha bråttom nog.
Att 13-åringar mördar folk på öppen gata är förstås ett jättemisslyckande för Sverige – men varför då genomföra politik som har stor risk att leda till ett större misslyckande?
Det är så förbannat tragiskt, men nu drivs ett paradigmskifte igenom som bara har en rimlig förklaring: viljan att straffa.
Att straffa barn.
Läs mer:
Max Hjelm: Nej, Muf – Sverige står inte inför scener likt stormningen av Kapitolium
Max Hjelm: Nu vill alla politiker få ungdomar att ligga oskyddat – är det rätt perspektiv?
