Ångrar du dig? frågar jag Staffanstorps starke man Christian Sonesson i en paus i Lunds tingsrätt. Han brukar ju svara.
Med en ständig ström av spektakulära utspel och ett tidigt omfamnande av SD är den 44-årige Sonesson en av få svenska lokalpolitiker som lyckats tränga igenom bruset och bli känd på riksplanet. Vi journalister har vant oss vid kulturkrigsdoftande förslag som slöjförbud i skolor, stopp för IS-återvändare till Staffanstorp och en kommunal satsning på gated communities.
M-politikern har verkat älska uppmärksamheten. Men nu fingrar han på sin tweedkavaj och hänvisar till sin advokat.
Ett par meter bort står de syriska kvotflyktingar som kommunalrådet för snart fyra år sedan vägrade hämta på flygplatsen. Därmed skrev Sonesson in sig i en lång tradition av skånska kommunalråd som vägrat ta emot flyktingar.
På 1980-talet var det Sven-Olle Olsson (C) i Sjöbo, bonden som drog igång en folkomröstning om flyktingmottagande. Han uteslöts ur C, grundade Sjöbopartiet och blev sen sverigedemokrat.
På 1990- och 00-talen var det Göran Holm (M) i Vellinge, som i 25 år vägrade flyktingmottagande – tills kommunen år 2010 under press från den borgerliga regeringen till slut accepterade några flyktingbarn.
De har blivit nationella symboler, de här skånska politikerna. Men för vad?
Rasism och populism, skulle deras kritiker säga. Hälsosamt motstånd mot överheten i Stockholm, skulle de själva kanske uttrycka det.
Våren 2022 var det Staffanstorps kommunstyrelseordförande Christian Sonesson som ville testa rollen som skånsk flyktingskeptisk Nils Dacke. Han tog strid mot kvotflyktingar – och mot bosättningslagen, som anvisar kvotflyktingar till kommuner.
”Vägra ta emot dem!”, skrev kommunalrådet i ett mejl till en ansvarig chef. Det handlade om en syrisk kvotflyktingfamilj – mamma, pappa och två barn – som kommunen sedan övergav på flygplatsen när familjen anlände i maj 2022.
Våren 2022 styrde fortfarande S-regeringen. Rysslands invasionskrig i Ukraina hade växlat upp och Staffanstorp ville ta emot ukrainska flyktingar, meddelade Christian Sonesson, men inte fyra kvotflyktingar från Syrien.
– Vi kommer inte möta dem på flygplatsen, sa han i en DN-intervju våren 2022.
Att agerandet var olagligt visste kommunstyrelseordföranden:
– Lagstiftning eller inte. Den här lagen är djupt ifrågasatt, sa Christian Sonesson då.
Det var valrörelse, då som nu. Partier tävlade i att låta hårda mot invandring, då som nu. Christian Sonesson tycktes inte bekymrad av att dåvarande migrationsminister Anders Ygeman (S) anklagade honom för politisk cirkus:
– I Sverige följer man svenska lagar, det gäller även uppmärksamhetstörstande kommunalråd, sa Ygeman.
Men i dag är det Christian Sonessons egna partikamrater som sitter i regeringen – och M ligger illa till i opinionen. Och även om mycket i svensk politik fortfarande handlar om att vara stramast mot invandring, så ser det inte bra ut att för en moderat att stå åtalad för grovt tjänstefel.
Särskilt inte som Moderaterna vill vara lag-och-ordning-partiet.
Försvarslinjen från Sonesson och de övriga åtalade är att beslutet de fattade inte utgör myndighetsutövning, i lagens mening. Kommunstyrelsen hade helt enkelt inte behörighet att fatta beslut om att vägra ta emot en kvotflyktingfamilj.
Linjen kan fungera juridiskt, rättsläget är oklart. Domen i Lunds tingsrätt kommer troligen att överklagas till högre instans.
Men rent politiskt är det ett svagt försvar, som riskerar att få Staffanstorpspolitikerna att framstå som inkompetenta klåpare. Varför fatta ett beslut – och dessutom skryta om det i medier – om det inte hade någon betydelse?
Att läsa polisförhören med de åtalade kommunstyrelseledamöterna är inte det bästa motmedlet mot politikerförakt. Flera tycks mest ha hakat på vad Christian Sonesson bestämde och inte haft koll på vad de beslutade om. ”Jag är bara fritidspolitiker”, säger Toni Nilsson (SD), ”jag är pensionär, spelar golf”.
Toni Nilsson, som i vanliga fall även är nämndeman i just Lunds tingsrätt, räknade med att beslutet var ”inom lagens råmärken” eftersom kommunstyrelseordföranden ”har jurister och allting till sitt förfogande”.
Åtalet om grovt tjänstefel är inte det enda rättsliga efterspelet som kommunens kvotflyktingvägran våren 2022 lett till. I september 2025 slog hovrätten fast att Staffanstorps kommun i och med sitt agerande diskriminerat den syriska flyktingfamiljen på grund av deras etniska ursprung.
Familjemedlemmarna blev chockade och ledsna när de på Malmö flygplats fick höra att Staffanstorp vägrat hämta dem för att kommunen i stället ville prioritera ukrainare.
– Vi kände oss utstötta. Både vi och ukrainare har flytt krig, säger mamman, Yasmine Al-Fadel, i rättssalen.
Pappan, Hasan Al-Hariri, säger att han ”kände rasism”.
Om Christian Sonesson hade varit sitt vanliga snackiga jag i Lunds tingsrätt hade han sannolikt invänt mot den beskrivningen.
Läs mer: Skånepolitiker inför rätta – vägrade ta emot syriska kvotflyktingar
