Alla hjärtans dag, den 14 februari 1965. Två flickor föds på BB i Sunnmøre, sju mil söder om Ålesund, på den norska västkusten.
När en av mammorna, förstföderskan Karen Rafteseth Dokken, några dagar senare åker hem får hon med sig fel bebis.
Den första varningssignalen om att något gått galet kom 1981, då ett blodprov från en av mammorna visade att hon inte kunde vara mamma till det barn som växt upp med henne. De förväxlade flickorna var då 16 år gamla.
När kommunen fick kännedom om resultatet från blodprovet beslutade man att tillsammans med staten inleda en omfattande undersökning om vad som skett. Resultatet hölls hemligt. Enligt NRK, som lyft saken vid flera tillfällen, hittades flera fall av förväxlingar av barn under 50- och 60-talen, men i övriga fall ska man ha ställt saken till rätta i tid. NRK konstaterar att det på den tiden var vanligt att spädbarn sov tillsammans i ett rum medan deras mödrar vilade. När barnen sedan skulle ammas eller matas av sina mammor kunde misstag ske.
Utredningen visade att de två flickor i det här aktuella fallet hade förväxlats. Såväl staten som kommunen var dock överens om att hålla det hemligt.
Den ena mamman, Karen Rafteseth Dokken, i dag 79 år gammal och de två förväxlade flickorna, i dag 60 år gamla, stämde norska staten för brott mot de mänskliga rättigheterna, vilket DN uppmärksammade.
För ett år sedan föll domen i målet i Oslo tingsrätt. Myndigheterna frikändes med motiveringen att det var privatanställda på vårdhemmet – och inte den statligt anställda barnmorskan – som var i tjänst när förväxlingen skedde. Domstolen ansåg också att ärendet var så komplext, både juridiskt och känslomässigt, att det var förståeligt att man på 80-talet vägt olika aspekter mot varandra för att sedan komma fram till att inte säga sanningen.
Nu har även hovrätten sagt sitt. Även den friar den norska staten.
Konkret innebär det att de två kvinnor som överklagade tingsrättens dom måste stå för sina egna rättegångskostnader. En av dem, som även stämde kommunen där BB-avdelningen ligger, måste även betala kommunens kostnader.
Den norska hovrätten slår fast att det handlar om en mycket allvarlig fråga som rör grundläggande mänskliga värden och om rätten till kunskap om ens biologiska ursprung. Man medger att det som hänt fått ”livslånga konsekvenser” för de drabbade.
Det innebär dock inte, enligt överdomstolen, att den norska staten har brutit mot artikel 8 i Europakonventionen, som är den paragraf som åberopats.
Karen Rafteseth Dokkens advokat Sølvi Nyvoll Tangen säger att 79-åringen är ”chockad och fruktansvärt besviken”.
– Hon kan inte förstå att domstolen kan fria staten, säger advokaten.
Rafteseth Dokken har dock ännu inte bestämt sig för om hon ska överklaga till den norska högsta domstolen.
