Sommaren 2022 befann sig dottern, som då var i övre tonåren, hemma hos sin pappa. Den aktuella kvällen sov hon i hans säng, en dubbelsäng, eftersom att hon haft problem med sömnen och mådde dåligt.
Enligt dotterns egen utsago vaknade hon mitt i natten av att pappan tryckte sig mot henne. I förhör berättar hon om hur han låg ”sked” med henne och att han tog på hennes kön.
När hon flyttade sig mot sängkanten ska han ha tagit bort sin hand och rört vid hennes bröst. Därefter ska pappan ha gått på toaletten för att sedan komma tillbaka och lägga sig i samma position som innan. Dottern ska då ha rört sig ännu längre ut mot kanten av sängen och till slut lämnat rummet.
Dottern säger i förhör att hon är säker på att pappan var vaken. Han å andra sidan säger att han inte minns någonting av det han fått återberättat för sig, förutom att han har ett svagt minne om att han var uppe och kissade. Han säger samtidigt att han inte tvivlar på dotterns historia, men att han måste ha agerat i sömnen. Pappan uppger också att han aldrig tänkt på sin dotter på ett sexuellt sätt.
Pappan friades av tingsrätten i mars 2023, eftersom att det enligt rätten inte gick att bevisa att han handlat med uppsåt. Dotterns berättelse däremot anses trovärdig och tingsrätten finner inget skäl att misstänka att hon felaktigt anklagat honom. ”Gärningen är i objektiv mening att bedöma som ett sexuellt övergrepp”, heter det i den överklagade domen.
Under hovrättsförhandlingarna inkom pappan med ny bevisning. Det ska av den ha framgått att han hösten 2024 genomgått en sömnutredning och fått diagnosen parasomni, ett tillstånd som innebär att man kan bete sig avvikande när man sover, exempelvis gå i sömnen. Läkaren bedömer att mannen sannolikt begått gärningen under sexsomni, en form av parasomni där man ägnar sig åt sexuella aktiviteter i sömnen.
Den oeniga hovrätten anser precis som tingsrätten att dotterns berättelse är trovärdig och att hon inte deltog frivilligt i handlingarna. Däremot går det enligt hovrätten inte att utesluta att pappan led av en sömnstörning vid tillfället. Hovrättslagmannen och en nämndeman är skiljaktiga.
”Handlandet har varit mindre avancerat och det har varit ett mycket kort händelseförlopp. Hovrätten anser med hänsyn till detta att det inte är ställt utom rimligt tvivel att han begick gärningen med uppsåt”, står det i domen.
Högsta domstolen har hittills aldrig prövat ett fall där sexsomni förekommit som förklaring. 2021 beviljade HD resning i ett liknande mål, vilket resulterade i att rättegångarna gick om och att den tidigare dömda mannen friades.
