Det finns en avgörande fråga som få pratar om i klimatdebatten. Den illustreras av de få hack nedåt som syns i kurvan över världens utsläpp av växthusgaser, som 2009 eller 2020.
Hittills är det ekonomiska kriser som fått utsläppen att minska.
Orsaken är enkel. Inom den ekonomiska vetenskapen anses arbete och kapital skapa tillväxt, men den teorin har en blind fläck. Global ekonomisk tillväxt har aldrig skett utan ökad energianvändning. Och ökad energianvändning har hittills alltid orsakat ökade utsläpp.
Den kanske viktigaste klimatfrågan är om världen kan bryta det sambandet. Hittills finns inga tecken på att det är möjligt.
När det internationella energiorganet IEA på onsdagen släppte sin stora flaggskeppsrapport World Energy Outlook, blev det än en gång tydligt. Världen står inför en sällan skådad boom av energianvändning – orsakad delvis av klimatkrisen. Ökat behov av luftkonditionering är en av de största drivkrafterna bakom utvecklingen. En annan är AI, där investeringar i nya datacenter nu för första gången passerar investeringar i olja.
Men den dystraste nyheten i rapporten är ett resultat av Donald Trumps påtryckningar. IEA har tidigare förutspått att den globala oljeanvändningen kan börja sjunka på 2030-talet, i takt med att världen elektrifieras och priset på förnybar energi rasar.
Det har fått Vita huset att rasa mot organisationen. USA har rentav hotat att lämna IEA om den inte ändrar sitt sätt att arbeta.
Och nu har Trump fått sin vilja igenom. I årets rapport, som lanseras mitt under klimatmötet COP30 i Brasilien där sjunkande utsläpp är högst på agendan, finns ett helt nytt scenario med. Det visar en kraftig ökning av fossila bränslen fram till 2050.
Vilket land driver utvecklingen? Just det: världens största producent av olja och gas, USA. Scenariot, som baseras på att världens länder inte följer sina klimatlöften, visar också på fortsatt stigande utsläpp av växthusgaser. Den globala uppvärmningen når 2,9 grader till 2100.
Men problemet är egentligen inte att Trump har fått IEA att ändra sig. Problemet är att han kanske har rätt.
Visst finns ljusglimtar. Även i Trump-scenariet ökar förnybar energi kraftigt och når runt 50 procent av elproduktionen till 2050. Kolkraften vänder också nedåt från runt 2030. Det är tveklöst så att den förnybara energieran är här, tvärtemot vad Trump försökte påskina i ett tal i FN nyligen.
IEA:s nya rapport visar också något som lär mötas av glädjerop hos den svenska regeringen: att vi går mot en global kärnkraftsboom.
– För fyra år sedan sade vi att kärnkraften kan göra en comeback. Och nu kan jag vi konstatera att kärnkraften gör en väldigt stark comeback, säger IEA-chefen Fatih Birol till DN.
Inte på 30 år har så många kärnreaktorer byggts som nu och det finns många planer på fler, konstaterar han.
Men nu återkommer vi till frågan som få pratar om. Hittills har förnybar energi och kärnkraft inte ersatt fossil energi, sett ur ett globalt perspektiv. I stället har det fossilfria adderats på en växande fossil energikaka.
I klimatdebatten låter det stundtals som att expansionen av förnybar energi kan både mätta världens växande energihunger och ersätta det fossila. Det är, för att uttrycka det milt, utopiskt.
– Att ersätta den fossila energin med förnybart, så som utvecklingen ser ut nu, är med all säkerhet omöjligt, säger Fatih Birol.
Att fossilfritt adderas på det fossila är också skälet till att oljenationer som Saudiarabien ställer sig bakom mål som att världen ska trefaldiga mängden förnybar energi. En boom i förnybart är i sig inget hot mot den fossila ekonomin.
Utvecklingen gör också att det numera är omöjligt att hålla den globala uppvärmningen under 1,5 grader, konstaterar IEA.
Det går dock att få den att sjunka tillbaka dit till sekelskiftet, menar organisationen. Receptet är en kombination av förnybar energi, kärnkraft och energieffektivisering.
Den som sätter sin förhoppning till energieffektivisering kliver dock i en annan fälla kallad Jevons paradox. Energieffektivisering leder paradoxalt nog sällan till att energianvändningen minskar – i stället kan den rentav öka, bland annat på grund av att den sparade energin gör det möjligt att skaffa fler apparater.
Vi går alltså mot en ökning av allt. Mer elanvändning, mer förnybar energi, mer kärnkraft, mer energieffektivisering, mer ekonomisk utveckling. Men också mer fossilt och mer utsläpp. Och mer global uppvärmning.
Så kommer det sannolikt att fortsätta – så länge världen inte inför policyer som gör det fossila mycket dyrare. Det finns sådana scenarier hos IEA, men det finns än så länge ingen sådan verklighet.
Detta betyder inte att det är omöjligt, bara att man inte kan förlita sig på att innovation och fossilfria energislag ensamt löser problemet. Det krävs också aktiva åtgärder för att fasa ut fossila bränslen.
Först när det sker, kan världen kanske lyckas bryta kopplingen mellan ekonomisk tillväxt och utsläpp.
