En onsdagseftermiddag under våren 2022, klättrade den åttaåriga pojken på en hög bergsknalle på skolgården, tappade balansen och ramlade ner. Han fördes till sjukhus men avled senare av sina skador.
Händelsen väckte stor uppmärksamhet och flera parallella utredningar rasslade i gång.
Skolinspektionen kritiserade skolan för bristande tillsyn av pojken.
Göteborgs stads egen utredning friade skolan från ansvar men åklagaren Martin Elofsson, vid riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål i Göteborg, håller inte med.
– Jag har tagit in deras granskning som en del av det material jag har tittat på och sedan har jag tittat på mycket annat material och kommit fram till en annan bedömning av händelsen och ansvaret, säger han.
I dag, fredag, väckte han åtal mot skolans dåvarande rektor. Rubriceringen är arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död.
I stämningsansökan framgår det att rektorn har ansvar för att verksamheten på skolan bedrivs enligt arbetsmiljölagstiftningens bestämmelser. Det innebär bland annat att se till att barnens utomhusmiljö uppfyller säkerhetskrav.
– Det fanns ett bergsparti på skolan som utgjorde en risk för att man ska ramla ner och skada sig. Den risken var känd på skolan, man har tagit upp den på olika möten och jag menar att rektorn kände till risken. Trots det har rektorn underlåtit att se till att det vidtas åtgärder för att förhindra skador, säger Martin Elofsson.
Rektorn har därmed, genom oaktsamhet, orsakat pojkens död, menar han. I bevisningen ingår bland annat flera vittnesmål från skolpersonalen.
I åtalet yrkas det också att Göteborgs stad ska betala en företagsbot på 1,5 miljoner kronor.
Elofsson menar att kommunen inte heller har gjort vad som skäligen kunnat krävas för att förebygga olyckan. I stämningen lyfts bland annat att det saknats en tydlig fördelning av uppgifter och ansvar mellan kommunens grundskoleförvaltning och lokalförvaltning.
– Hos kommunen har man inte tydligt, i några rutiner, angett vem som har ansvaret för utomhusmiljön på skolgården. Det finns rutiner kring ansvar för fastigheter vad gäller lekutrustningen, men utöver det har det inte funnits några tydliga instruktioner kring vems ansvar det är.
Kan man tolka denna otydlighet som att det inte var rektorns ansvar?
– Utgångspunkten är att rektorn såsom ansvarig för arbetsmiljön för personalen och eleverna på skolan har ansvar för att de inte skadar sig. Är det så att man uppmärksammar en risk i arbetsmiljön så är det upp till rektorn att se till att den risken förebyggs.
Rektorn nekar till brott. Till DN säger försvarsadvokaten att de avböjer att kommentera åtalet.