En eftermiddag i slutet av juni förra sommaren åker en festbåt genom centrala Stockholm. Det spelas musik och ett trettiotal passagerare äter, dricker och umgås.
När båten är på väg att passera under Klarabergsviadukten översköljs den plötsligt av något vitt som passagerarna till en början inte förstår vad det är. Panik uppstår. Någon gissar att det kanske är fågelbajs. Efter en stund inser man att det är målarfärg.
En av passagerarna anar en gestalt uppe på bron. Passageraren ser inte ordentligt eftersom hon har färg i ansiktet, men hon ropar upp mot bron och vädjar om att någon ska ta bilder på personen. På bron har en kvinna noterat hur en man hällt färg över räcket. Hon frågar honom vad han pysslar med och fotograferar.
– De stör mig varje dag, svarar mannen.
Företaget bakom musikbåten måste ställa in flera turer för att sanera båten och bestämmer sig för att gillra en fälla för färgmarodören. De placerar ut vakter på bron och två dagar senare upptäcks en misstänkt. Vakterna uppehåller mannen till dess att båten passerat och polis tillkallas. När polis fotograferar mannen stämmer hans utseende överens med den person som det kvinnliga vittnet tog bilder på.
Mannen har å sin hävdat att han var hemma och tog igen sig efter en löprunda vid det aktuella tillfället. Med hänvisning till uppgifter från sin löparklocka har han menat att han omöjligen kunde ha hunnit rusa iväg till bron och kasta färg på båten. Men det anser Stockholms tingsrätt att han mycket väl kunde ha hunnit och dömer honom för skadegörelse och 13 fall av ofredande, vilket både nyhetsbrevet 08 och Mitt i har berättat om.
Tingsrätten noterar i sin dom att mannens berättelse innehåller flera märkliga omständigheter. Mannen fick bland annat frågor om den ryggsäck som han sågs förvara färgen i. Enligt 43-åringen hittade han väskan i en buske. Han tog med sig ryggsäcken, som hade färgfläckar på sig, för att förvara verktyg i den.
I polisförhör har mannen erkänt att han slängt vatten på båten några gånger.
– Jag har kastat vatten två eller tre gånger. Jag har siktat bredvid trubaduren på flotten. Jag har ropat och sagt sluta stör, säger mannen och berättar att han lider av sömnbrist och har plågats av ljuden från båten.
– Det brast för mig då jag skulle äta tacos med min familj, säger 43-åringen om vad som ledde fram till att han kastade vatten på båten.
– Jag hävdar fortsatt att det bara är vatten jag har slängt. Med modifikation, en gång hade jag lite mjöl i vattnet. Mitt syfte var att informera, inte att förstöra och inte att skada.
Domstolen påpekar att 43-åringens gärningar motsvarar ett kortare fängelsestraff, men då mannen inte är dömd tidigare och det saknas anledning att tro att han kommer återfalla i brott så landar påföljden i villkorlig dom och 90 dagsböter om 490 kronor vilket innebär en summa på 44 100 kronor.
Han ska dessutom betala runt 75 000 skadestånd till flera av passagerarna och olika försäkringsbolag.
Läs mer:
Storbritannien inför böter för hög musik på t-banan
Efter tunnelbanebråket – trubadur planerar protestaktion
Stockholmspolitiker enas – vill rädda populära klubben