Close Menu
Sol ReporterSol Reporter
  • Sverige
  • Världen
  • Politik
  • Ekonomi
  • Hälsa
  • Klimatet
  • Sport
  • Ledare
  • Mer
    • Kultur
    • Mat & Dryck
    • Resor
    • Pressmeddelande
    • Trender
Trendigt

Herr B: En vägg värd mer än allt jag någonsin haft

maj 18, 2025

Listerlandets kontrollfreaks bygger Mjällbys framtid

maj 18, 2025

Psykologen: Så går du vidare efter vuxenmobbning

maj 18, 2025

”Rumäniens Trump” gynnas av Tiktok i ödesvalet

maj 18, 2025

Ledare: Polen visar att den auktoritära riktningen inte är ödesbestämd

maj 18, 2025
Facebook X (Twitter) Instagram
Login
Facebook X (Twitter) Instagram
Sol ReporterSol Reporter
Webberättelser
  • Sverige
  • Världen
  • Politik
  • Ekonomi
  • Hälsa
  • Klimatet
  • Sport
  • Ledare
  • Mer
    • Kultur
    • Mat & Dryck
    • Resor
    • Pressmeddelande
    • Trender
Nyhetsbrev
Sol ReporterSol Reporter
Hemsida » Replik: ”I stället för att fortsätta med rustningshysterin borde vi diskutera alternativen”
Ledare

Replik: ”I stället för att fortsätta med rustningshysterin borde vi diskutera alternativen”

NyhetsrumBy Nyhetsrumapril 25, 2025
Facebook Twitter WhatsApp Telegram Email Tumblr Reddit LinkedIn

De flesta av oss vet att det inte är så enkelt som ledarskribenten Erik Helmerson tycks tro: att det bara är människor till vänster som är samhällsengagerade, värnar om en hållbar utveckling och bryr sig om vad som krävs för möjligheten till anständiga liv. Nej – tron på att människan kan bättre än vad Erik Helmerson tycks ge uttryck för är ingen höger-vänsterfråga.

Det handlar inte heller om idealism kontra realism – det handlar om historiska och vetenskapligt belagda erfarenheter och sunt förnuft. Utan dialog blir det krig.

Hans Blix idé om strategisk empati, som Helmerson hånar på DN:s ledarsida, är helt central inom den dialogorienterade fredstraditionen. Att kunna sätta sig in i motpartens säkerhetsbehov, historiska erfarenheter och världsbild har visat sig avgörande för att bryta upprustningens våldsamma spiraler. Exemplen är många.

I vår artikel i Aftonbladet, som Helmerson angriper, syftades på Kubakrisen 1962. Därtill skulle kunna läggas Daytonavtalet 1995 och Nordirland 1998. Händelseutvecklingen efter Irakkriget 2003 illustrerar effekterna av ett ickedialogiskt förhållningssätt.

Utan förståelse för hur Ryssland resonerar, hur dess säkerhetspolitiska tänkande fungerar, och vilka rörelser som finns inom eliten, blir västvärlden blind för dynamiken som driver kriget – och därmed också mindre effektiv i möjligheterna att påverka det.

I artikeln argumenterar vi för två alternativ i förhållande till den omfattande europeiska upprustning som planeras. Helmerson berör över huvud taget inte artikelns diskussion och oro för konsekvenserna av dagens rustningshysteri.

Vi pekar på behovet av diplomati och dialog kring utformningen av ett vidgat säkerhetsbegrepp och en ny säkerhetsarkitektur. Och vi menar att de nordiska länderna med sin tradition av neutralitet, diplomati och fredsfrämjande, skulle kunna spela en viktig roll.

Den nuvarande säkerhetsstrukturen för Europas gemensamma säkerhet har passerat sitt bäst-före-datum. De nordiska länderna har en lång historia av medling. Exempelvis: Norge i Osloavtalet, Sverige i Koreakonflikten, Finland som värd för Helsingforskonferensen 1975. Därigenom har Norden kunnat bygga upp diplomatisk legitimitet, särskilt i konflikter där stormakter inte litar på varandra.

Vi pekar också på behovet av ett nytt utvecklingstänkande och en ny regelbaserad ordning inom ramarna för FN-systemet och dess globala mål för hållbar utveckling. Ifrågasättandet av västvärldens utvecklingstänkande har, som Helmerson påstår, ingenting att göra med en grundmurad avsky för västvärlden.

Ifrågasättande av västvärldens utvecklingstänkande är relaterat till vår privilegierade livsstil som måste besinnas för att klara planetära gränser och medge miljöutrymme för resterande 87 procent av jordens befolkning. Vi menar att de nordiska ländernas mångåriga arbete, tillsammans med likasinnade länder, besitter legitimiteten för att ta initiativ till en FN-ledd utvecklingskonferens kring frågan: Hur skall vi leva tillsammans i en värld i förändring?

Erik Helmerson svarar direkt:

Fred är ingen vänsterfråga. Men er debattartikel innehåller formuleringar om västvärldens och frihetens förkastlighet som inte en själ till höger om Miljöpartiet skulle drömma om att legitimera med sin signatur.

Min huvudinvändning är just denna. Ingenstans berör ni demokratins betydelse för fred. Ingenstans i er text sägs att demokratier i princip aldrig krigar mot varandra. Ni nämner inte att kriget började sedan Ukraina velat koppla sig fritt från Putins terrormakt och ansluta sig till den västliga demokratiska, frihetliga sfären. Det gör ni inte heller i er replik, varför den blir mindre intressant att bemöta.

En sak bara: Hur ska man veta hur ”Ryssland” resonerar när det är strängt straffbart för gemene ryss att berätta det?

Läs mer:

Erik Helmerson: Vänsterdebattörerna vill att vi ska känna empati med Putins morddrönare

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Email Telegram WhatsApp

Relaterade Artiklar

Ledare: Polen visar att den auktoritära riktningen inte är ödesbestämd

Ledare maj 18, 2025

Max Hjelm: Horace behandlas som Zlatan – och det ska vi vara glada för

Ledare maj 18, 2025

Ledare: En djärv tanke – kanske borde Arbetsförmedlingen hjälpa folk att få jobb?

Ledare maj 17, 2025

Ledare: När pressfriheten hotades stod Sverige enat

Ledare maj 17, 2025

Max Hjelm: Kvinnor kan inte skilja sig – är inte det ett politiskt problem?

Ledare maj 17, 2025

Max Hjelm: Vi har 15-årsgräns på biografer – men ätstörningshets på sociala medier går bra

Ledare maj 16, 2025

Susanne Nyström: Finland hejar på KAJ – vinner de borde Eurovision gå i Helsingfors

Ledare maj 16, 2025

Lisa Magnusson: Jag är så trött på de kroniskt arga männen

Ledare maj 16, 2025

Ledare: Baltikums sak är vår, nu mer än någonsin

Ledare maj 16, 2025

Redaktörens Val

Listerlandets kontrollfreaks bygger Mjällbys framtid

maj 18, 2025

Psykologen: Så går du vidare efter vuxenmobbning

maj 18, 2025

”Rumäniens Trump” gynnas av Tiktok i ödesvalet

maj 18, 2025

Ledare: Polen visar att den auktoritära riktningen inte är ödesbestämd

maj 18, 2025

Gunnar bytte liv efter mobbningen: ”Det är aldrig för sent att ge upp”

maj 18, 2025

Senaste Nytt

Invasiv lövplattmask sprider sig – så håller du den borta

maj 18, 2025

Max Hjelm: Horace behandlas som Zlatan – och det ska vi vara glada för

maj 18, 2025

KAJ efter finalen: ”Lite snuvade på att få fira en vinst”

maj 18, 2025
Facebook X (Twitter) Pinterest TikTok Instagram
2025 © Sol Reporter. Alla rättigheter förbehållna.
  • Integritetspolicy
  • Villkor
  • Kontakt

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.

Sign In or Register

Welcome Back!

Login to your account below.

Lost password?