På DN:s ledarsida lyfter Gina Gustavsson problemet med ”kollektiv glömska” (19/6). Hon kritiserar återigen den svenska covid-19-hanteringen, och framför ogrundade påståenden om Great Barrington-deklarationen (GBD) och dess författare professor Martin Kulldorff samt en av dess undertecknare professor Jonas Ludvigsson.
Gina Gustavsson skriver att ”omvärlden förfärades över att covid skördade så många människoliv i Sverige våren 2020”. Det stämmer inte.
Det internationella intresset för Sverige gällde vår strategi med frivilliga åtgärder och mindre nedstängning, som byggde på vetenskap och beprövad erfarenhet, samt Folkhälsomyndighetens självständighet med gedigen medicinsk kompetens i dess ledning. Coronakommissionen framförde viss kritik, men främst kring bristande beredskap inom och utrustning i äldreomsorgen.
Våren 2020 var Sveriges dödlighet i covid hög, men lik den i många andra västeuropeiska länder. Stora variationer i överdödlighet inom exempelvis Sverige tyder också på andra väsentliga faktorer än nedstängningar. Under hela pandemin 2020–2022 var Sveriges överdödlighet bland de lägsta i västvärlden.
GBD var ett oberoende forskarinitiativ utan sponsorer. GBD:s strategi liknar Sveriges med maximalt skydd för äldre och sjuka. Barn och unga kunde leva mer fritt, men ”under iakttagande av god hygien”, på grund av låg risk för allvarlig sjukdom och att exempelvis nedstängda skolor skulle få mer negativa följder.
Sveriges epidemiologer och befolkning kan vara stolta över Sveriges hantering av pandemin.
Det står inget om att ”man välkomnar hög smittspridning”! Att skydda äldre och svaga är inte så unikt i infektionsbekämpning som Gina Gustavsson hävdar. Det ingår årligen i vår policy för influensa: sköra och äldre vaccineras medan unga friska snarare får bygga upp sin naturliga och mer bestående immunitet genom naturliga infektioner.
Gina Gustavsson anser att detta kan innebära ojämlikhet mellan svaga och starka, men så fungerar inte sjukvård eller smittbekämpning. Gina Gustavsson benämner Sveriges modell som ”extrem”, men den blev framgångsrik, vilket noterats på många håll internationellt. Doktor Robert Redfield, då chef för USA:s folkhälsomyndighet, har i efterhand erkänt att GBD var ”right on target”.
När Sveriges covidstrategi diskuteras är det viktigt att lyfta evidensbaserade fakta, inte ovederhäftiga påståenden och raljerande kritik på andras bekostnad. Sveriges epidemiologer och befolkning kan vara stolta över Sveriges hantering av pandemin.
