Riksdagens talman Andreas Norlén vill inte upprepa den 134 dagar långa regeringsbildningen 2018.
Det är skälet till att han nu ställer Centerpartiets ordförande Elisabeth Thand Ringqvist inför nästa statsministeromröstning. Och detta redan på tisdag.
– Det är ju ett sätt att driva processen framåt. Att sätta kniven lite hårdare mot partiledarnas strupar, säger Jenny Madestam, doktor i statsvetenskap på Södertörns högskola.
Tempot kan göra att Vänsterpartiets och Centerpartiets låsningar luckras upp när pressen ökar och extravalet närmar sig. Men det ökar också risken för att det faktiskt blir extra val när tiden att komma överens är knappare, menar Madestam.
– Jag har, precis som många andra, varit ganska stursk och sagt att nej, det kommer inte att bli ett extraval. Men nu börjar jag bli tveksam. Det här är ju så låst. Och samtidigt talar så mycket emot det ur de rödgrönas perspektiv.
Statsvetarprofessorn Jonas Hinnfors har sagt till Expressen att Sverige inte har varit så nära ett extra val sedan 1958, då det faktiskt blev ett extra val.
– Det står jag fast vid. Det verkar dessutom som att talmannen vill att det ska tryckas på, så att vi vet nog relativt snart om det blir av eller inte, säger han.
Samtidigt kan hotet om ett extra val få tidigare otänkbara saker att hända, menar båda statsvetarna. Efter två misslyckade statsministeromröstningar 2018 lade Vänsterpartiet till slut ned sin röst och släppte fram Socialdemokraternas statsministerkandidat, Stefan Löfven, som tog stöd av C och L.
Den här gången är V tydligare i sitt krav och har därutöver ett kongressbeslut om att sitta i regeringen påpekar Hinnfors. Den som troligast viker sig, tror han, är C. Det går att utläsa av partiernas kommunikation. V-ledningen pratar nästan uteslutande om att sitta i regering, medan C mest pratar sakpolitik.
– Där finns den möjliga kompromissen: V kommer in i regeringen men får skriva under ett avtal som är så pass mittenorienterat att C kan acceptera det.
Madestam tror däremot att V har mest att förlora på en förnyad valrörelse.
– Partiet gjorde ett bra val eftersom man lyckades mobilisera resurssvaga väljare. Det är inte säkert att de röstar i samma utsträckning igen.