Det var i sitt förstamajtal som Magdalena Andersson (S) presenterade förslaget: Personer som har arbetat i minst 40 år i tunga och lågavlönade yrken ska kunna gå i pension tidigare eller trappa ner i arbetstid – utan att det påverkar deras pension negativt. S-kravet har hämtat inspiration från Danmark.
Hos arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv väcker förslaget stark oro.
– Det här är ett hot mot pensionssystemets grundstruktur. Pensionssystemet bygger på att pensionen ska spegla hur mycket du arbetat och tjänat. Det här är ett avsteg från den principen, säger Mattias Dahl, vice ordförande på Svenskt Näringsliv.
Mattias Dahl menar att förslaget borde ha förankrats i den blocköverskridande pensionsgruppen, inte lanserats som ett utspel. Han vänder sig också emot att förslaget har hämtats från Danmark där pensionssystemet skiljer sig från det svenska.
– Vi riskerar att dra igång en haltande debatt där politikens populism får gå före systemets långsiktighet. Det här är frågor som borde diskuteras faktabaserat, inte på basis av danska exempel, säger Mattias Dahl.
Anders Ygeman (S), som varit med i framtagandet av förslaget, slår ifrån sig kritiken.
– Tvärtom. Pension är i högsta grad en fråga för politiken. Vi vill att det ska löna sig att jobba – också för dem som inte haft akademiska jobb med god tjänstepension. Det är inte rimligt att människor som slitit i 40 år inom vård, industri eller handel ska få ut en pension som inte går att leva på, säger han.
Enligt Anders Ygeman är det pensionssystemets legitimitet som står på spel.
– Om de som bär upp systemet inte får rimliga pensioner hotas hela tilliten. Vi behöver justera där utfallet blivit fel, inte klamra oss fast vid en princip som inte fungerar i praktiken.
Hur mycket reformen skulle kosta är inte klart. Enligt Svenskt Näringsliv blir det i slutändan skattebetalarna som kommer stå för notan, det vill säga dagens unga och framtidens pensionärer. Socialdemokraterna vill först utreda vilka modeller som är möjliga – men medger att det handlar om betydande belopp.
En annan invändning från Svenskt Näringsliv är att förslaget inkräktar på den svenska modellen – där arbetsmarknadens parter gemensamt ansvarar för tjänstepensioner.
– Staten lägger sig i en fråga som vi hanterat genom avtal. Vi har redan höjt premier och utvecklat trygghetssystem för att möjliggöra tidigare pension i tunga yrken. Det här går på tvärs med den långsiktiga linjen, säger Mattias Dahl.
Ygeman svarar att parterna haft tre decennier på sig att rätta till orättvisorna – men att det inte räckt.
– Ingen vore gladare än jag om allt kunde lösas i förhandlingar. Men så har det inte blivit. Då måste politiken agera, annars förlorar vi förtroendet för pensionssystemet.
Läs mer:
S-förslag på första maj: Mer pension om du jobbat länge
Allt fler väljer att jobba efter pensionen: ”Lönsamt”
DN Debatt. ”Partierna håller inte vad de lovat om pensionerna”
