Enligt åtalet handlade Micke Leijnegard ”på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet”.
Handlingarna skedde på en fest i samband med inspelningen av ”Mästarnas mästare” i Spanien 2024. Profilen har varit pausad från sina publika uppdrag på SVT under rättsprocessen. Han har nekat till brott men har medgett att han pussat målsäganden på munnen en gång.
Tingsrätten är enig. Påföljden blir 40 dagsböter om 750 kronor. Leijnegard ska också betala 10 000 kronor i skadestånd till målsäganden.
”Sammantaget anser tingsrätten att Michael Leijnegards agerande har haft en så tydlig sexuell inriktning eller prägel att det faller inom det straffbara området”, säger rådmannen Charlotta Hallgren i ett pressmeddelande.
Den målsägandes biträde Silvia Ingolfsdottir är nöjd med domen.
– Min klient är lättad över att tingsrätten markerar att det här beteendet är en allvarlig kränkning av hennes sexuella integritet och att man inte kan ta sig rätten att ofreda någon sexuellt på det här sättet utan samtycke. Det visar att mäns behov och handlingar inte står över en kvinnas självbestämmanderätt över hennes personliga och sexuella integritet, säger Ingolfsdottir.
DN söker Micke Leijnegard. ”See you in court! Eller, på ärans och hjältarnas språk: vi ses i hovrätten”, skriver Leijnegard i ett sms till Aftonbladet.
Micke Leijnegards försvarsadvokat Johan Eriksson tycker att domen är fel och att Leijnegards handlande inte är brottsligt.
– Det här handlar om att bestämma var gränserna går för vad som är straffbart kontra vad som kan vara olämpligt och allt möjligt annat men inte straffbart. Jag tycker att domen är fel, så vi kommer att överklaga den.
Johan Eriksson menar att målet kan gå ända till Högsta domstolen.
– HD har ju prövat händelser som i min värld är väsentligt allvarligare, men som HD inte har tyckt varit tillräckligt allvarliga för att kvalificera för att utgöra ett sexuellt ofredande. Om den här domen ska stå är det en helt ny och strängare praxis än vad HD har bestämt, säger Eriksson.
Christina Hill är programområdeschef för kultur och underhållning på SVT. Hon menar att SVT inte vidtar några nya åtgärder på grund av domen.
”För SVT:s del hanterades situationen som ett hr-ärende och åtgärder vidtogs i samband med det, detta var för över ett år sedan och innan någon visste att det senare skulle utvecklas till ett rättsligt ärende. Vi har förstås följt rättsprocessen och avvaktat utfallet men ser inte att någon ny information har framkommit under rättegången som skulle föranleda ytterligare åtgärder från vår sida”, skriver hon i ett mejl.
”Vad gäller framtida uppdrag kommer vi förstås att hålla den diskussionen intern och har i nuläget inga kommentarer runt det.”
