De första åtta omgångarna av SHL har inte varit snåla med omdiskuterade situationer, särskilt inte vad gäller bortdömda och godkända mål efter att utespelare har befunnit sig i målgården.
Reglerna kring spelare i målgården och uppfattningen om bristande konsekvens i besluten har kommit upp ett flertal gånger.
Ett exempel kommer från en match mellan Luleå och Brynäs.
Luleås Mathias Bromé trodde att han hade kvitterat efter att ha styrt in ett skott framför Brynäsmålvakten Magnus Chrona, men efter videogranskning dömdes målet bort. Bromé stod i målgården.
Två dagar tidigare befann sig Djurgården i en liknande position. Under Charles Hudons övertidsavgörande mot Växjö stod Nils Åman framför målvakten Ludvig Persson. Efter en videogranskning godkändes målet trots att han var i målgården.
Ett beslut som Växjös huvudtränare Björn Hellkvist inte höll med om.
– Med en spelare i målgården är det svårt för Ludvig att göra sitt jobb. Han kan inte komma ut till målgårdslinjen där han ska vara. Det är helt omöjligt. Ska han förstärka i den situationen? Jag vet inte. Nu väljer han att försöka rädda pucken vilket är omöjligt då det är en spelare i målgården, sa han på presskonferensen efter matchen.
Hellkvist betonade att han var färgad när han lämnade över ordet till Djurgårdstränaren Robert Kimby, som också medgav att han var en aning subjektiv i sin bedömning av situationen.
– Sådana situationer kommer att dyka upp med regeln som den är. Ibland kommer man att stå på rätt sida, ibland kommer man inte att göra det.
Är Djurgårdens och Luleås mål likadana, och ska de dömas på samma sätt? Enligt SHL:s domarchef Tomas Thorsbrink är svaret nej på båda frågorna. Åman åkte in i målgården under skottet, medan Bromé stod stilla längre in i området.
– Om du är vid det blå (området i målgården) och det händer någonting är det stor risk att målet tas bort. Det är grunden, men det finns däremot inget svart på vitt vid bedömningen av visuell eller fysisk störning, säger han och fortsätter:
– Tänk dig att målgården är en pool full av krokodiler. Då måste spelaren som åker in förstå att han kan klara sig – eller bli biten.
Det är marginella skillnader på godkända och bortdömda mål, menar Thorsbrink.
I målgården får man aldrig störa målvakten fysiskt, alltså får man varken ha kontakt med eller blockera målvakten från att röra sig fritt i området. Vad gäller visuella störningar får spelaren vara i målgården, men inte helt och hållet.
– Om du åker från den vita delen av isen och stannar på det blåa får du skymma målvakten. Du får däremot inte ha en hel skridsko över gränsen till målgården, om du samtidigt skymmer målvakten.
Har man skridskorna på målgårdens linje ska målet godkännas. Nils Åman backade till linjen medan Charles Hudon avlossade det vinnande skottet mot Växjö, då spelar det ingen roll att han stod i vägen för målvakten Ludvig Persson. Luleås Mayhias Bromé var något djupare in i målgården när han styrde in skottet mot Brynäs.
Alla situationer är däremot inte lika lättbedömda, och ibland blir det fel. Därför kallade domarchefen SHL-klubbarnas sportchefer till ett extrainsatt möte förra veckan. Bland annat pratade man om ett kontroversiellt mål av Skellefteå som godkändes utan granskning.
Målet kom efter en hel del trafik framför Timrås mål. Tillsammans med tre Timråspelare kom Skellefteås Mikkel Aagaard in i målgården och tycktes trycka sin klubba på målvaktens benskydd, innan Rickard Hugg kunde lägga in pucken.
– Där skedde ett internt fel mellan domarna på isen och videorummet. Den situationen skulle domaren ha gått in och tittat på. Om utfallet sedan hade blivit ett godkänt eller bortdömt mål, det är inte poängen. Missen var att man inte granskade målet närmare.
En situation man granskade närmare var Frölundas mål mot Björklöven i lördags. Liksom vid Skellefteås mål var det mycket spelare i trafik som störde målvakten i målgården. Till skillnad från Skellefteå hade göteborgarna inte marginalerna på sin sida.
Man bedömde att Graeme Clarke störde Björklövens målvakt. Däremot blev han till synes inknuffad av en Björklövenspelare.
TV4-experten Petter Rönnqvist förstod inte beslutet.
– Jag begriper det inte. För mig är det ett klockrent mål, jag blir bara mer och mer förvirrad för varje omgång och varje bedömning vi har, sa han i studion efter Frölundas bortdömda mål.
Björklövens Josiah Didier knuffade Patrik Puistola in i Clarke och målvakten. Kedjereaktionen fick omkull målvakten Frans Tuohimaa, som låg på rygg när målet gjordes.
– Han har en skridsko i målgården och det får man ha så länge man inte stör målvakten. Sedan åker han på en putt. Han nuddar målvakten lite lätt men stör inte. Jag hade velat höra från domaren om vad det är som gör att målet döms bort. Jag får inte ihop det. sa Petter Rönnqvist.
Domarchefen Tomas Thorsbrink håller däremot inte med Rönnqvist. Han tycker att domaren tog rätt beslut.
Vad är skillnaden mellan Skellefteås och Frölundas mål?
– Nummer nio (Clarke) trycker till målvakten, sedan kommer en Frölundaspelare och blir intryckt av en Björklövenspelare. Där gjorde man bedömningen att det avgörande var att en Frölundaspelare själv tagit sig in i målgården och kommit åt målvakten.
Läs mer:
Krislaget Timrå skrällde mot serieledaren
Djurgården tog sin första trepoängare – efter sju omgångar
Elitklubbar går på knäna – men i SHL ökar lönerna stadigt