Detta är en kommenterande text. Skribenten svarar för analys och ställningstaganden i texten.
”Det var skattesmitarna som avgjorde valet” – så lät det från en del socialdemokrater efter valet 1979. När utlandsrösterna räknats stod det klart att de borgerliga hade vunnit valet med mycket knapp marginal – drygt 8000 röster – och besvikna socialdemokrater sökte en syndabock. Skatteflyktingar ska inte bestämma över folk som bor, arbetar och betalar skatt i Sverige – så gick resonemanget i buskagitationen.
I årets val har utrikesdepartementet ansträngt sig för att få upp valdeltagandet hos utlandssvenskar. Sverigedemokraterna och Moderaterna har riktat ambitiösa kampanjer direkt till väljargruppen, bland annat vid spanska solkusten.
Ingen har ifrågasatt ambitionen att få utlandsboende medborgare att vara med och bestämma över den svenska politiken. Även om valresultatet skulle förändras när utlandsrösterna räknats är det osannolikt att den gamla bortförklaringen från 1979 återuppväcks.
Nu är det andra tider. Nu är det muslimer som utses till syndabockar. Från sverigedemokratiskt håll görs försök att förklara Tidöpartiernas valnederlag med att V och S mobiliserat muslimska väljare i förorterna.
Påståendet bortser från att det var Sverigedemokraterna som förlorade valet. De andra Tidöpartierna gick framåt medan Sverigedemokraterna förlorade drygt 200 000 röster – det är väljarnas flykt från Jimmie Åkesson som gör att Tidöpartierna missar regeringsmakten. Inte att V och S rekryterat fler väljare i förorterna.
Frågan om vilka grupper som avgjorde valet är förstås helt legitim. Att diskutera hur den demografiska förändringen av väljarkåren påverkar röstandet är inte heller konstigt. Valforskare har i alla tider intresserat sig för hur troende väljare röstat och vilka partier som är störst bland människor med invandrarbakgrund.
Problemet uppstår när vissa väljare framställs som mindre värda än andra. Demokratins grundbult är att alla röster väger lika tungt. De som motsatte sig den allmänna och lika rösträttens införande hävdade att kvinnor inte förstod sig på politik och därför inte var kompetenta att rösta om skötseln av riket. Samma argument användes mot att fattiga och outbildade medborgare skulle få vara med och bestämma.
De argumenten avfärdades av demokratins vänner.
Under debatten om muslimska väljare lurar den ljusskygga teorin om ”folkutbytet”, en konspirationsteori som går ut på att vänstern tillåtit invandring för att få ”röstboskap”. När Jimmie Åkesson i SVT:s slutdebatt lyfte frågan om att muslimska väljare kommer att avgöra valet var det den föreställningsvärlden han blinkade till.
Nu är Åkessons problem i stället att förklara varför han tappade 200 000 väljare. Och därmed bidrog till att Tidösidan förlorade valet.
Läs andra artiklar om Tomas Ramberg