”Det här var inte ett fall där Trump bara felaktigt angav en eller två uppgifter i en handfull isolerade händelser”, skriver Jack Smith i en av flera passager där han slår fast att Trump skulle ha fällts i domstol för sina ansträngningar att sitta kvar i Vita huset efter valförlusten 2020.
”På upprepat vis använde han, och hans sammansvurna, specifika och medvetet falska påståenden om valfusk i sina samtal och möten med delstatstjänstemän, i försök att förmå dem att häva valresultatet i sina delstater.” Trump och hans tillskyndare har ivrigt och ofta hävdat sin rätt och oskuld, också med personangrepp som på tisdagen där Trump på Truth Social kallar Smith ”störd”.
Under hösten 2022 inleddes två federala brottsutredningar mot den såväl tidigare som tillträdande presidenten Donald Trump, och Jack Smith fick justitiedepartementets uppdrag som särskild åklagare. En handlade just om hans misstänkta försök att störa maktöverlämnandet till Joe Biden efter valet 2016 och den andra om hans eventuellt säkerhetshotande förvar av hemligstämplade dokument i Floridaresidenset Mar-a-Lago.
I sin över 170 sidor långa rapport till justitieminister Merrick Garland ger Jack Smith sin bild av arbetet. Det första fallet avvisades i domstol förra sommaren med motiveringen att Smith tillsatts på ett otillbörligt vis och det andra lade Smits själv ner i november när det stod klart att Trump på nytt vunnit presidentmakten, med hänvisning till praxis att sittande statschefer inte kan åtalas.
”Även om vi inte kunde föra de fall vi drev till rättegång, tror jag att det faktum att vårt team stod upp för rättsstatsprincipen spelar roll”, skriver Smith. ”Jag tror att det exempel som vårt team satte för andra att kämpa för rättvisa, utan hänsyn till de personliga uppoffringarna, spelar roll.”
