Den senaste tiden har det rapporterats om ungdomar som fyllt 18 år och får utvisningsbeslut. Detta trots att de bott i Sverige i många år och att deras familjer bor kvar.
Att de så kallade tonårsutvisningarna kan ske beror på flera lagändringar i migrationspolitiken. Alla regeringspartierna och Sverigedemokraterna har sagt att man vill hitta en lösning och förhandlar kring en sådan nu.
Fakta.Lagändringar bakom tonårsutvisningarna
2016 infördes tillfälliga uppehållstillstånd som huvudregel.
2023 höjdes lönekravet för arbetskraftsinvandrare.
2023 röstades ventilen om ”särskilt ömmande omständigheter” bort, vilket gör att omständigheter som att man har växt upp här, utbildat sig här eller kan språket inte kan ligga till grund för ett beviljat uppehållstillstånd.
2025 slopades möjligheten till spårbyte – alltså att ansöka om arbetstillstånd efter ett avslag på asylansökan.
Partiernas småsyskon – ungdomsförbunden – är nästintill eniga om att en reglerande ventil måste på plats. Men två förbund sticker ut.
På frågan om en sådan borde införas svarar Denice Westerberg, förbundsordförande för Ungsvenskarna:
– Vi ska inte grotta in oss i någon ny amnesti bara för att Sveriges Radio har gjort tio snyftreportage, säger Westerberg.
Enligt henne sker de omtalade utvisningarna nu för att folk inte har ”hållit koll på lagarna”.
– Att folk blir chockade över det här är ju en okunskap. Man får kolla upp premisserna för det landet man ska vistas i, och hur länge man får vistas. Det är inte en självklarhet heller att man får stanna för evigt.
Jimmie Åkesson, har sagt att han vill pausa de så kallade tonårsutvisningarna, tills att en ny ventil är på plats.
Vad anser du om att Åkesson menar att något måste förändras gällande utvisningarna?
– Jag kan inte ta ställning när det inte finns något färdigt förslag presenterat. Men som jag sagt tidigare är det inte idealt att assimilerade unga vuxna utvisas när de fortfarande går i gymnasiet. Det innebär dock inte att jag vill se en ny amnesti eller undantagslagstiftning. Det räcker med att lappa och laga inom migrationspolitiken nu, säger Westerberg.
Louise Hammargren, ordförande för Kristdemokraternas ungdomsförbund, säger att man behöver få en så träffsäker lagstiftning på plats ”så snart som möjligt”.
Vad är din reaktion på de fallen av tonårsutvisningar som uppmärksammats i medier den senaste tiden?
– KDU:s linje är att de som kommer hit, gör rätt ifrån sig, försörjer sig själva, följer våra lagar och delar våra gemensamma värderingar ska vara välkomna att stanna.
På frågan om en ventil behöver införas säger hon:
– Snarare krävs det utrymme i lagen för att 18-åringar som går i gymnasiet fortsatt kan ses som en del av familjen, därtill möjligheten att kunna söka för studier och arbete utan att behöva lämna landet under denna period, men att försörjningskravet kvarstår.
V och MP startade ett utskottsinitiativ för att stoppa utvisningarna, men förslaget röstades ner. Louise Hammargren kallar initiativet för ”ett spel för galleriet”.
– Deras slutmål är öppna gränserna – något som är uppenbart att inte svenska folket vill.
Douglas Thor, ordförande för MUF, är kritisk till att den nuvarande migrationspolitiken inte tillåter ”fler skötsamma” att stanna i landet. En ventil borde komma på plats så snabbt som möjligt, säger han.
Vill du återinföra att ”särskilt ömmande skäl” kan ligga till grund för uppehållstillstånd?
– Man behöver hitta ett sätt att lösa det på men kanske inte med att återinföra just den ventilen. Man ska aldrig låsa fast sig vid exakt vilken lagstiftning man ska använda.
Moska Hassas, ordförande för SSU, är starkt kritisk till att Tidö-partierna inte reglerat tonårsutvisningarna.
– Så sent som förra veckan röstade regeringspartierna nej till Socialdemokraternas förslag om frysning. Det är bra att de nu ändrat sig, men otroligt svagt av statsministern att låta regeringen styras av Jimmie Åkessons humörsvängningar, säger Hassas.
S sa först att man inte ville pausa tonårsutvisningarna, innan man vände i frågan. Hur ser du på det?
– Jag tänker att det är viktigt att det kom upp att migrationsministern faktiskt backade från sitt uttalande, vilket gjorde att S påskyndar en ventil och nu kräver att utvisningarna pausas.
Hassas syftar till hur S-ledningen sagt att regeringen lovat ett förslag om en ventil. Migrationsminister Johan Forsell (M) har sagt att han inte känt till ett sådant löfte.
Ung Vänsters ordförande My Kårlycke beskriver de uppmärksammade utvisningarna som ”omänskliga”, och konstaterar att de måste stoppas.
– Det är under all kritik att S inte röstade för det när de hade chansen, säger Kårlycke.
Emelie Rossheim, ordförande för CUF, kallar tonårsutvisningarna för ”hjärtskärande”. Hon tycker precis som Centerpartiet att ett tillfälligt stopp måste införas på direkten.
Rossheim skyller utvisningarna på att Tidöpartierna, med stöd från S, röstat för det.
– De hade alla korten på bordet och valde ändå att gå den här vägen. Paradigmskifte ville de ha och paradigmskifte fick de, säger hon.
Grön Ungdoms ordförande Anton Bylin betonar att det är bra att MP vill stoppa utvisningarna innan en ventil är på plats. Han är upprörd över att V och MP:s utskottsinitiativ röstades ner.
– S har uppenbart tappat sin ryggrad i denna fråga, säger Bylin.
Anton Holmlund, ordförande för LUF, ser också ett tydligt och skyndsamt behov av en ny ventil.
– Helst hade LUF inte velat se några utvisningar av personer av etablerade personer över huvud taget, men det absolut minsta vi kan göra är att inte utvisa personer som fortfarande går i skolan genom att skjuta upp åldersgränsen från 18 till 21 år, säger han.
Men ett utskottsinitiativ om att stoppa utvisningarna hade inte lett till en förbättring, säger han.
– I stället måste Johan Forssell faktiskt göra grovjobbet och ta fram en lösning på detta.
