I december 2024 följde kvinnan med den 44-årige mannen hem till hans lägenhet i Stockholmsområdet. I en dom framgår att mannen och kvinnan hade träffats flera gånger tidigare och haft sex – och deras berättelser är samstämmiga om flera av omständigheterna även denna kväll.
Båda berättar att de till en början hade ”frivilligt sexuellt umgänge”. Kvinnan ska dock ha insisterat på att mannen var tvungen att använda kondom, vilket han ifrågasatte. Kvinnan uppger att hon var ”väldigt tydlig” med detta krav och upprepade det flera gånger.
Mannen medger att han hörde henne säga detta ”en eller två gånger”. Han hänvisar till att kvinnan berättade att hon hade haft sex med en annan person nyligen – och uppger att han tolkade kravet på kondom som omsorg om honom och inte ett absolut krav.
När kvinnan efteråt förstod att mannen inte hade använt kondom ska hon ha blivit mycket upprörd.
Domstolen slår i en dom den 23 juni i år fast att de båda parternas berättelser skiljer sig åt i vissa avseenden, men att de har ”lämnat samstämmiga uppgifter om de omständigheter som är avgörande för bedömningen av om ett brott har begåtts”. Det slås fast att 44-åringen hade insikt i att kvinnan inte ”accepterade något vaginalt samlag utan kondom” och att det därmed står klart att mannen agerade uppsåtligen.
Mannen – som inte tidigare har något brottsregister – döms nu för våldtäkt. Påföljden blir minimistraffet på tre års fängelse. Mannen ska också betala 200 000 kronor i kränkningsersättning och 20 000 kronor för sveda och värk.
