I februari i år hade rektorn på en skola i den norra delen av Stockholms län en så kallad pedagogisk lunch tillsammans med den biträdande rektorn. Det innebar att de skulle ha uppsikt över matsalen och eleverna.
När en flicka lade ifrån sig sin mobil på ett bord och gick till kantinen tog rektorn telefonen. Eleven blev då upprörd och påpekade att rektorn agerat respektlöst. Rektorn hänvisade till skolans strävan efter att vara mobilfri och påpekade att flickan kunde hämta ut telefonen efter skoldagens slut.
På väg från platsen kände rektorn plötsligt en smäll i huvudet. Själv såg hon inte vad som hände, men enligt den biträdande rektorn hade flickan med kraft kastat en tallrik med soppa i huvudet på rektorn som skadades lindrigt.
Under rättegången förklarade rektorn att det kändes som om någon hade kräkts på henne. Därefter fick hon gå genom hela skolan med sörjan av soppa på sig.
I augusti dömdes flickan i tingsrätten för misshandel. I sin dom konstaterade rätten att straffvärdet för hennes brottslighet hade uppgått till ett par månaders fängelse om hon varit vuxen, men med hänsyn till att hon var 15 år gammal vid tillfället blev straffet ungdomsvård. Hon dömdes även att betala 12 000 kronor i skadestånd till rektorn.
Flickan överklagade domen och begärde att ett nytt vittne skulle höras i hovrätten. Det nya vittnet, en klasskamrat till flickan, uppgav att tallriken inte träffade rektorn utan for in i en vägg och att maten då stänkte på målsäganden.
Svea hovrätt menar att det nya vittnets utsaga ska hanteras med försiktighet. Enligt den högre instansen ger uppgifterna utrymme för att vittnet kan ha misstagit sig och att berättelsen präglas av slutsatser snarare än direkta iakttagelser. Hovrätten fastställer därför tingsrättens dom, vilket Dagens Juridik var först med att berätta.
Läs mer:
Rektor på Stockholmsskola döms för grundlagsbrott
Pojke döms för hets mot folkgrupp – startade allsång till ”Bögarnas fel”
