”Suck”, skrev Moderaternas Christian Sonesson, kommunstyrelsens ordförande i Staffanstorp.
Han hade just fått veta att kommunen skulle ta emot en familj på fyra personer, kvotflyktingar från Syrien.
Åtta minuter senare skrev han ytterligare ett mejl till ansvarig chef i kommunen: ”Vägra ta emot dem! Vi kan inte göra båda delar.”
Christian Sonesson författade samma dag, i mars 2022, en ordförandeskrivelse om att stoppa mottagandet av kvotflyktingar – som röstades igenom i kommunstyrelsen. Motiveringen var att kommunen ville prioritera flyktingar från Ukraina.
Det blev rubriker över hela landet. Länsstyrelsen skickade brev till dåvarande integrations- och migrationsminister Anders Ygeman (S). Där stod att Staffanstorps kommun ”utmanar rättsstatens principer”.
Men Christian Sonesson satt lugnt i båten.
– Lagstiftning eller inte. Den här lagen är djupt ifrågasatt, sa han till DN.
När flyktingfamiljen anlände till flygplatsen i maj samma år, fanns ingen från kommunen där för att ta emot.
På tisdag inleds rättegången i Lunds tingsrätt. Sex kommunpolitiker står åtalade för grovt tjänstefel.
Rättsfallet är mycket ovanligt, enligt åklagare Magdalena Petersson.
– Det här är ett oprövat område, vi behöver få praxis om vad som gäller, sa hon i samband med att åtal väcktes.
– Brottet är att bedöma som grovt eftersom de tilltalade allvarligt har missbrukat sin ställning som kommunpolitiker, säger hon inför rättegången som kommer att pågå i flera dagar.
Kommunpolitikerna nekar till brott. Christian Sonesson ställer inte upp på en intervju innan dom fallit. Hans advokat, Lars Kruse, tycker att förundersökningen borde ha lagts ner.
– Jag är förvånad att man går vidare med åtalet, säger han.
Ett av skälen till att inget brott har begåtts, anser Kruse, är att beslutet i kommunstyrelsen inte var giltigt.
– Kommunstyrelsen hade ingen behörighet att fatta det här beslutet, därmed är beslutet en nullitet, och då kan man inte heller göra sig skyldig till något som är straffbart.
Men tjänstemännen gick ju på det här beslutet?
– Återigen, det intressanta är om det är lagligen grundat eller inte. För att det ska vara det måste man vara behörig. Kommunstyrelsen kan fatta beslut om att alla invånare ska ha en gul och en blå strumpa, men det kan de inte, för de är inte behöriga.
Flera av politikerna säger i förhör att beslutet mest var ett ”statement” och ”ett politiskt ställningstagande” – inte ett myndighetsbeslut i ett specifikt ärende.
Förutom fyra moderater och en sverigedemokrat åtalas också en centerpartist, som till skillnad från övriga åtalade röstade nej till kvotflyktingstoppet – men som inte reserverade sig mot beslutet.
Flyktingfamiljen själva beskriver beskedet vid ankomsten till Sverige som en chock. De hade fått veta att de skulle bosätta sig i Staffanstorp – och såg när de landat på Malmö Airport hur övriga kvotflyktingar från planet hämtades av sina respektive nya hemkommuner.
”Vi blev förvånade, för det fanns ingen kommun som väntade på oss”, säger mamman i familjen i förhör.
När personal från Migrationsverket senare förklarade att Staffanstorp bara ville ta emot flyktingar från Ukraina blev hon ledsen.
”Båda folken har lidit av krig”, säger hon och fortsätter:
”Jag önskar att de aldrig ska göra detta mot någon annan”.
Även pappan i familjen beskriver en oroskänsla när han förstod att familjen inte var välkommen.
”Jag kände besvikelse, jag kände rasism”, säger han i förhör.
Flyktingfamiljen togs i stället emot av Vellinge kommun.
I det omfattande utredningsmaterialet tecknas också en bild av närmast desperata tjänstemän – som behövde välja mellan att följa lagen eller kommunpolitikernas beslut.
– De försattes i en omöjlig situation, säger Mikael Smeds, chefsjurist på Akademikerförbundet SSR.
Nu menar Christian Sonessons advokat att beslutet som kommunstyrelsen fattade var ogiltigt redan från början, och därför inte kan vara straffbart. Vad tänker du om det?
– Då borde kommunstyrelsen ha tydliggjort det, att beslutet som de fattat inte var ett beslut, utan en politisk signal eller ett manifest. Det låter inte så trovärdigt. 2022 fanns ingen oklarhet om att det här var fråga om ett beslut att inte ta emot kvotflyktingarna.
Läs mer:
Flyktingfamiljen inte välkommen: ”Kändes svårt”
Staffanstorp vägrar ta emot kvotflyktingar: ”Kommer inte möta dem på flygplatsen”
