Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Miljöpartiet bromsar klimatomställningen och gynnar oljebolagen, skrev Centerpartiets partiledare Elisabeth Thand Ringqvist och två talespersoner i juli (DN Debatt 24/7). Amanda Lind, Daniel Helldén och två andra MP-ledamöter svarade att C ägnar sig åt glädjekalkyler och medelmåttig klimat- och miljöpolitik (DN Debatt 28/7).
Delar av oppositionen hamnade alltså i hård konflikt, över klimatfrågan, efter fyra år med en regering vars klimatpolitik inte är särskilt svår att kritisera. Men partierna med gröna logotyper verkar ha gjort bedömningen att klimatstrid är bra – för nu ger de sig ut på en gemensam debatturné (DN 18/8).
I veckorna fram till valet kommer de drabba samman i Västerås, Örebro, Malmö och Karlstad. Och kombattanterna är inlånade från Bryssel. I den ena ringhörnan står den miljöpartistiska meteorologen Pär Holmgren – i den andra: energiingenjören Emma Wiesner (C).
Delar av oppositionen hamnade alltså i hård konflikt, över klimatfrågan, efter fyra år med en regering vars klimatpolitik inte är särskilt svår att kritisera
TV4-reportern Fredrik Björkman gjorde analysen att partierna ”skickar B-laget”. Visst hade debatterna fått ännu större tyngd om partiledare ställdes mot språkrör, men som ledamöter i Europaparlamentets miljöutskott är Holmgren och Wiesner två av Sveriges mäktigaste klimatpolitiker. Och Sveriges nästa regering kommer att ha viktigt inflytande över EU:s klimatpolitik – genom ministerrådet. Därför signalerar valet av debattörer snarare: vi tar miljö- och klimatfrågorna på allvar.
Under året har klimatfrågan stigit på väljarnas lista över prioriterade politikområden – från plats nio till sex, enligt den senaste mätningen från Novus. Och i en färsk mätning från Verian placerar sig miljö och klimat på plats fem. Det tjänar nog både MP och C på. Och genom att debattera klimat hoppas parlamentarikerna att frågan flyttar upp ytterligare några snäpp på dagordningen.
Ett annat syfte verkar vara att visa på faktiska intresseavvägningar – bortom debatten mellan ambition och skepticism. ”Vi har inte alltid samma syn på lösningarna men vi är överens om att klimatmålen ska nås och att tempot måste öka”, förklarar Holmgren (DN 18/8).
I bästa fall kan debatturnén hjälpa väljare som bryr sig om klimatet att finna ett parti som svarar upp mot deras förväntningar
Och partiernas lösningar skiljer sig absolut. MP har större fokus på statliga investeringar och biologisk mångfald, medan C vill se grön tillväxt och aktivt skogsbruk – och har lämnat sitt kärnkraftsmotstånd.
Om båda partierna ingår i regeringsförhandlingarna efter valet kommer det inte att bli helt lätt att enas i miljö- och klimatfrågorna. Men januariavtalet visade trots allt att de besitter förmågan att kompromissa. I bästa fall kan debatturnén hjälpa väljare som bryr sig om klimatet att finna ett parti som svarar upp mot deras förväntningar.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: ”Sveriges minst relevanta parti”, sa Ulf Kristersson – det kan bli Moderaterna
DN:s ledarredaktion: Ministerns ord är isande – vart är Israel på väg?