Nästan tolv år har gått sedan två män bröt sig in hos det äldre paret i Rönnäs utanför Vilhelmina, där en kvinna våldtogs och hennes man misshandlades till döds.
Lars Appelvik dömdes efter att en medtilltalad pekat ut honom och att ett längre avbrott i hans mobilaktivitet sammanföll med den förmodade brottstiden.
Sedan dess har han avtjänat ett elvaårigt fängelsestraff, men han har hela tiden hävdat att han är oskyldigt dömd.
Flera mediala granskningar har också pekat på brister i utredningen. Exempelvis att det saknas tekniska bevis som tydligt binder honom till brottsplatsen, att tidslinjen inte går ihop och att den medtilltalades utpekande har ändrats.
– Det är en sak att anklagas för något man inte har gjort, men det som gör mest ont är att jag slets från mina barn under fängelsetiden. Det får jag aldrig tillbaka, säger Lars Appelvik.
DN träffar honom dagen efter att Högsta domstolen mottagit hans tredje resningsansökan, som även SVT Nyheter Västerbotten berättat om.
Men den här gången pekar försvaret inte bara på en svag utredning, utan också på ett medvetet undanhållande av relevant och potentiellt friande bevisning.
– Det är på en ny nivå, säger hans advokat Marko Tuhkanen som tillsammans med juridikprofessor Minna Gräns har arbetat med resningsansökan.
Konkret handlar det om telefonlistor, som kan användas för att bygga en tidslinje, koppla specifika personer till olika platser och kontrollera alibin.
Enligt Marko Tuhkanen hämtades den typen av listor från brottsoffrens telefoner utan försvarets och domstolarnas kännedom. Detta trots att de kan innehålla avgörande information och att försvaret har en lagstadgad rätt att ta del av allt material.
– Vi har rejält på fötter för att kunna visa att Lars Appelvik inte har fått en rättvis rättegång.
Försvaret kände inte till telefonlistorna förrän i slutet av 2024, när kammarrätten gav Lars Appelvik rätt att ta del av tidigare hemliga e-postmeddelanden inom polisen.
Mejlen visar att en analytiker på Nationella operativa avdelningen frågade en polisutredare om det inhämtats några listor på det äldre parets telefoner, vilket bekräftades några dagar senare. Det skedde efter att åtal väckts men innan rättegångarna.
Marko Tuhkanens slutsats är att relevant bevisning medvetet har dolts.
– Oacceptabelt och rent stötande, säger han.
Olle Andersson, chef för polisens utredningssektion i Västerbotten, säger att han har svårt att svara på frågor om hantering av listorna eftersom det var så pass länge sedan.
– Om listorna inte finns i förundersökningsprotokollet så utgår jag från att de finns i sidomaterialet, den så kallade slasken. Annars får vi titta på det.
Fakta.Rönnäsfallet – detta har hänt
Sent på kvällen den 20 november 2014 bröt sig två gärningsmän in hos ett äldre par i byn Rönnäs i Vilhelmina kommun.
Den äldre mannen misshandlades svårt och avled senare av sina skador, medan kvinnan utsattes för en grov våldtäkt.
I december 2015 dömdes två män, bland annat Lars Appelvik, till 11 års fängelse vardera för bland annat grovt rån medelst grov misshandel, grov våldtäkt och grovt vållande till annans död.
Domen har ifrågasatts i flera mediala granskningar, bland annat eftersom det saknats teknisk bevisning som band de dömda till brottet.
Lars Appelvik har begärt resning i HD vid totalt tre tillfällen.
Hovrätten skrev uttryckligen i sin dom från 2015 att det var en besvärande brist att det saknades utredning om det äldre parets telefoner. Det ökar sannolikheten för att HD anser att det handlar om relevant bevisning, enligt Marko Tuhkanen.
– I så fall har Lars Appelvik inte fått en rättvis rättegång och hans mänskliga rättigheter har blivit kränkta. Då kan vi också vända oss till Europadomstolen om HD mot förmodan inte prövar fallet, säger han.
Försvarets teori bygger på att de faktiska gärningsmännen var kvar i huset betydligt längre än vad som tidigare kommit fram.
– Vi menar att telefonlistorna utgör avgörande bevisning för att brottstiden flyttas fram till en tidpunkt då Lars Appelvik har alibi under natten.
Marko Tuhkanen säger också att de nya uppgifterna om telefonutredningen måste ses i ljuset av andra allvarliga brister som upptäckts i efterhand. Bland annat handlar det om försummad dna-bevisning och att centrala forensiska analyser gjorts på ett felaktigt sätt.
Lars Appelvik har stora förhoppningar om att HD meddelar prövningstillstånd.
– Jag har varit nära att ge upp så många gånger, men det går inte att komma ifrån att det här har varit en ryggsäck, en enorm börda. Det skulle vara så skönt att få klarhet i allting.
DN har utan framgång sökt ansvarig åklagare för en kommentar.