Detta är en huvudledare skriven av medarbetare på Dagens Nyheters ledarredaktion. DN:s politiska hållning är oberoende liberal.
Någon vecka efter valet kom de första nyhetsflasharna om misstänkt valfusk i Borlänge. Bakgrunden var att V-politikern Mohamed Abdukardir Ali hade kryssats in i riksdagen och polisen befarade att allt inte hade gått rätt till. Exempelvis fanns uppgifter om att röstberättigade personer skulle ha försetts med förkryssade valsedlar och skjutsats till en förtidsröstningslokal.
I dag är tre personer misstänkta i utredningen, varav ingen är delgiven misstanke. Såväl Mohamed Abdukardir Ali som en nyinvald ledamot i stadens kommunfullmäktige har tagit time out. Och sedan situationen i Borlänge uppmärksammades har även potentiellt valfusk i Järva polisanmälts, som kommunstyrelsen i Stockholm på fredag håller ett extrainsatt möte om.
Att medier rapporterar om händelserna är en självklarhet. I uppdraget ingår även att berätta var och hur oegentligheterna i så fall ska ha ägt rum och vilka politiker som kan ha gynnats. För uppstår tvivel kring själva grundbulten i vår demokrati ska de genomlysas på längden och tvären.
Det finns ingenting rasistiskt i detta – även om det inbegriper att berätta om de berördas etnicitet.
Däremot utlöste utvecklingen en hatisk våg mot svensksomalier, skriver Expo, där fördomar vecklas ut medan mottagaren fyller i resten. Vidare har den SD-nära tankesmedjan Oikos startat en kampanjsajt, som pryds av en bild på Mohamed Abdukardir Ali och texten: ”Klanlojalitet, påtryckningar och organiserad påverkan hör inte hemma i svenska val”.
Oavsett hur historien slutar ska aldrig hela grupper skuldbeläggas för vad enskilda personer kanske har gjort.
I sociala medier exploderar dessutom antalet inlägg om valfusk, enligt Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI). Och falska konton – med oklar bakgrund – driver på spridningen.
Här riktas blickarna givetvis mot Ryssland. Men till det ska läggas att det eventuella fusket i Borlänge passar väl in i narrativet som delar av Tidöhögern drev redan före och precis efter valet.
För att sätta bilden av att invandrares röster är mindre genomtänka och mindre legitima än andras påstods att vänstern ”tar in röstboskap från utlandet”. Jimmie Åkesson (SD) utbrast olycksbådande i SVT:s slutdebatt att muslimer kunde fälla avgörandet i riksdagsvalet. Och när allt var klart skylldes förlusten på invandringen.
Utgångspunkten är en väldigt dålig start för den som vill ta reda på vad som verkligen har hänt. För oavsett hur historien slutar ska aldrig hela grupper skuldbeläggas för vad enskilda personer kanske har gjort.
Läs mer:
DN:s ledarredaktion: Ebba Busch har en viktig poäng
DN:s ledarredaktion: V:s agerande är viktig information till de rödgröna väljarna