”Gött nytt. Sista dagen för överklagan var igår. Jag bommade det helt. Sorry för det”, skrev advokaten till klienten i ett meddelande, som GP var först med att rapportera.
Det rörde sig om en fängelsedom på sex månader för narkotikabrott och olovlig körning förra året som han missat att överklaga till hovrätten.
Advokaten skrev också att mannen, som tillhör ett släktbaserat nätverk i Göteborg, kunde anmäla honom till Advokatsamfundet.
Klienten blev, av meddelanden som ingår i utredningen att döma, mycket upprörd.
”Va galen du är alltså. Detta var det värsta jag kunde höra nu”, svarade han.
Men det var bara början. I flera dagar efteråt bombarderades advokaten med meddelanden där klienten skriver att han vill ha någon form av kompensation och samtidigt blir mer och mer hotfull.
”Kommer gå på alla nära och kära”, skrev han bland annat.
Advokaten bad upprepade gånger om ursäkt, tog upp hur mycket han tyckte om klienten och sa att han kunde vända sig till Advokatsamfundet. Han erbjöd sig också att betala 20 000 till 30 000, vilket fick klienten att gå i taket.
”Haha, du är gullig 20–30 lax för mina 6 månader. Är det vad jag är värd? Gör av med så mycket till lunch”, skrev han.
Klienten kom med olika motförslag. Först ville han ha tre miljoner kronor. Sedan ville han ha hjälp att köpa en lägenhet på 1,1 miljoner.
Advokaten erbjöd 100 000 kronor och tryckte på att det handlar om fyra månader effektiv tid i fängelse. ”Du kan annars sätta en kula i min panna point blank”, skrev han.
Till slut kontaktade advokaten polisen och anmälde att han utsatts för hot och utpressning. Nästa dag sa han dock att situationen hade lugnat sig och att han inte ville att polisen ska agera.
– Han har tidigare uttryckt sig i lite hårda ordalag och jag har tagit illa vid mig. Han har tagit tillbaka det. Han har bett om ursäkt, sa han.
Utredningen fortsatte ändå och åklagaren Gisela Sjövall valde att åtala mannen.
– Den här typen av brott faller under allmänt åtal. Vi har ett ansvar att driva de här ärendena. Tycker man att bevisningen är tillräckligt att väcka åtal så gör man ju det oavsett vilken inställning målsägande har.
Klienten uppgav i förhör att han hade blivit arg över advokatens miss och agerat i affekt. Han sa också att andra hade haft tillgång till hans telefon och att det inte var han som skrev alla meddelanden.
Under rättegången valde advokaten att besvara alla frågor med ”ingen kommentar”. DN har varit i kontakt med advokaten som inte vill medverka i artikeln.
Han uppgav i förhör att han har anmält sig själv till Advokatsamfundet, som inte vill kommentera fallet.
Klienten dömdes till tre och ett halvt års fängelse för bland annat grovt olaga hot, försök till grov utpressning och grovt övergrepp i rättssak.
Domen har överklagats till hovrätten.
