Mannen har nekat till brott, men erkänt att han genomförde de uppmärksammade aktionerna utanför statsrådens hem.
43-åringen stod åtalad för olaga hot mot migrationsminister Johan Forssell och grovt olaga hot mot biståndsminister Benjamin Dousa. Tingsrätten dömer i stället honom för ofredande respektive olaga hot.
Rätten konstaterar att både Forssell och Dousa är makthavare som måste tåla skarp kritik, men att de samtidigt har rätt att känna sig fredade i sina hem. Det är alltså själva platsen för aktionen som utgör övertrampet, enligt domstolen.
– Genom sitt agerande har mannen passerat gränsen mellan statsrådens privata och offentliga roller, säger rättens ordförande, rådmannen Lisa Anestål i ett uttalande.
Gärningarna av det här slaget riskerar att leda till att politiker tystas, skriver Solna tingsrätt.
”Denna typ av hembesök hos politiker som metod för opinionsbildning avviker starkt från vad som får anses godtagbart i Sverige.”
Påföljden blir villkorlig dom. Mannens advokat Silas Aliki meddelar att tingsrättens beslut kommer att överklagas.
– Vi menar fortsatt att aktionen ryms inom de grundlagsskyddade rättigheterna.
Det var en söndag i januari som polisen tillkallades till migrationsminister Forssells bostad efter att familjen hittat en korg med äpplen på farstubron. På frukten fanns nazistledaren Adolf Hitlers ansikte ditmålat.
Kort därpå publicerade aktivistgruppen Rojavakommittéerna ett inlägg på sociala medier från händelsen. Enligt gruppen var aktionen en protest mot regeringens bistånd till Syrien. Sedan Assadregimen störtades förra året styrs landet av Ahmed al-Sharaa, med ett förflutet i den islamistiska terrororganisationen al-Qaida.
Dagen efter genomfördes ytterligare en aktion, den här gången mot biståndsminister Benjamin Dousa. Utanför hans hem ställdes en maskerad docka med ett nedblodat dockhuvud i sin ena hand och en knivattrapp i den andra. Intill fanns en skylt med texten: ”Benjamin Dousa finansierar etnisk rensning i Syrien” och budskapet att Moderaterna stödjer al-Qaida.
Både Dousa och Forssell besökte i november Syrien.
I förhör berättar ministrarna att de upplevde aktionerna som obehagliga eftersom de genomfördes nära hemmet. Dousa säger att bostaden ska vara en fredad zon. Han berättar samtidigt att oron lade sig efter att han talat med Säpo och förstått att det var aktivistgruppen som stod bakom dockan.
I en kommentar till DN efter domen skriver Forssell att han inte har några synpunkter på att människor kritiserar regeringen, men att det finns olika sätt att framföra åsikter.
”Att göra det vid någons privata hem där det bor minderåriga barn, tycker jag personligen är att passera en gräns för vad som är lämpligt”, skriver han.
DN har tidigare rapporterat att V-politiker i Malmö har ställt sig på aktivistens sida. Dousa riktar kritik mot att mannen ”hejats på” av förtroendevalda utan att partiledaren Nooshi Dadgostar agerat.
”Inget annat parti hade accepterat det”, skriver han.
Fallet har lett till en debatt om yttrandefrihet. I ett uppmärksammat uttalande sade Leif GW Persson att han står på aktivistens sida – och kan tänka sig att betala mannens rättegångskostnader.
– Han menar ju det att det är ett uttryck för yttrandefrihet. Jag stöder det till 100 procent, sade Persson i TV4.
Efter uttalandet anklagade utrikesminister Maria Malmer Stenergard honom för att visa bristande omdöme.
”Det är ett häpnadsväckande uttalande i en tid när var fjärde svensk politiker har utsatts för hot, hat, trakasserier eller våld”, skrev hon på X.
