Detta är en opinionstext i Dagens Nyheter. Skribenten svarar för åsikter i artikeln.
PM Nilsson frågar (DN 12/12) efter den ”forskning” jag hänvisar till (varför han sätter citationstecken runt ordet framgår inte). Jag länkar till just den rapport som SNS Demokratiråd publicerade 2021 så det är inte särskilt svårt att kontrollera källan. Där framgår det visserligen att höger- vänsterkonflikten är tämligen stabil över tid i Sverige, om man mäter hur långt ytterkanterna står ifrån varandra. Men det konstateras också att denna typ av ideologiska polarisering tilltar sedan 2010, när Sverigedemokraterna kom in i Riksdagen.
Rapporten visar också att den demokratiskadliga affektiva polariseringen tilltar under 2010-talet för att nå en topp i valet 2018. Sedan rapportens publicering finns nya data och dessa visar att valåret 2022 nådde den affektiva polariseringen de högsta nivåerna någonsin i Sverige sedan den började mätas. En ny topp förväntas inför 2026 års val. Om detta kan man läsa i en kommande bok, ”Kunskapsmotstånd: Vad det är, vad som driver det och hur det kan motverkas”. Där sammanfattas resultaten från ett stort tvärvetenskapligt forskningsprogram som jag deltog i under åren 2019–2024.
Den stora frågan nu är inte bara hur de högernationalistiska partierna ska förhålla sig till Ryssland, utan hur de ska förhålla sig till USA
I SNS-rapporten beskrivs även hur den tilltagande affektiva polariseringen hänger samman med att kulturkriget gör sitt intåg i svensk politik. I takt med att frågor som rör mångkultur, identitet, globalisering och migration kommer i fokus blir politikens skiljelinjer nya. Detta, menar man, ligger bakom framgångarna för Sverigedemokraterna och har medfört en ökad polarisering när det gäller partipolitisk grupptillhörighet (Demokratirådets rapport s. 144).
Det är förstås riktigt att mycket skett i svensk politik som Ryssland inte uppskattar, framför allt Natointrädet. Rimligen är detta inträde den främsta förklaringen till att Ryssland tycks ha trappat ned informationskriget mot Sverige. Men PM Nilsson föreslog en annan förklaring: att polariseringen avtar i Sverige. Min reflektion var att det är en högst osannolik förklaring. Internationellt brukar Ryssland trappa upp informationskriget när polarisering avtar.
Trump för ett globalt kulturkrig, mot den liberala demokratin och för en ”kristen” etnonationalism. Det har han gemensamt med Ryssland. Den stora frågan nu är inte bara hur de högernationalistiska partierna ska förhålla sig till Ryssland, utan hur de ska förhålla sig till USA. Risken är mycket stor att de väljer kulturkriget, det är deras livsluft, över den liberala demokratin.
Läs mer:
Åsa Wikforss: Så gör Putin och techoligarkerna för att roffa åt sig allt de kan
PM Nilsson: Nej, Åsa Wikforss, Tidö har inte ökat polariseringen i Sverige
