Uttalande av Mediernas Etiknämnd dnr. 25297, exp. nr. 2/2026
Vad mediet publicerade
Dagens Nyheter (DN) skrev att en dansk nätbutik, som säljer palestinska produkter och som påstår att vinsterna oavkortat går till Gaza, bluffar. Genom att intervjua palestinska porslinsförsäljare i Hebron på Västbanken kunde DN avslöja att inga pengar nått Gaza.
Hebron beskrivs ofta som det absolut värsta exemplet på hur israelisk ockupation ser ut.
Flera vägspärrar in till Hebron är stängda, skriver DN, men teamet hittar en omväg förbi soldater beväpnade med automatvapen för att nå huvudgatan Jerusalem street, där porslinsfabrikerna ligger på rad.
En av porslinsfabrikerna har före DN:s ankomst krossats av israeliska styrkor. När DN visar fabriksägaren filmklipp av förödelsen, som ligger ute på den danska webbshopens hemsida, blir han rasande. Det visar sig vara hans egna bilder. Han når den danska nätbutiken på telefon och rasar över hur exponeringen utsätter honom och hans anhöriga för fara och problem.
Flera andra försäljare i reportaget avvisar eller har brutit kontakten med europeiska nätbutiker. Det är känsligt på Västbanken att proklamera sitt stöd till Gaza. Godtyckliga gripanden sker allt oftare sedan den 7 oktober 2023, det kan räcka med att ha gillat ett inlägg i sociala medier som kritiserar Israel.
Flera porslinstillverkare figurerar på bild, även anmälaren. I papperstidningen syns han på bild och med förnamn. Bilden fanns ursprungligen även i nätversionen, men togs senare bort.
Anmälan
Anmälaren hävdade att han inte hade godkänt att namn, bild och uttalanden skulle publiceras. Ett sådant medgivande krävdes, enligt honom. Han begärde att allt kring hans person skulle avpubliceras. En dialog på plattformen WhatsApp följde mellan honom och journalisten, varpå DN tog bort bilden på honom i nätversionen.
I sin anmälan tog han också upp den osäkra och farliga situationen kring Gaza och Västbanken. Det tidningen skrivit kunde tolkas av myndigheterna som att anmälaren var involverad i kriminella aktiviteter. Genom att förknippa honom med bistånd till Gaza hade DN utsatt honom för en verklig och allvarlig risk.
Medieombudsmannens bedömning
Medieombudsmannen (MO) skrev att situationen är känslig och ansträngd i Hebron, men att flera porslinstillverkare medverkat öppet i reportaget och att anmälaren var en bland andra.
Anmälaren måste ha varit medveten om att det var en intervju. Allmänintresset för konflikten är stort och det har inte framkommit tillräckliga skäl att anta att det som stod om anmälaren avviker från vad som framkom under intervjutillfället. Bilden i nätversionen har också tagits bort. MO ansåg därför att den publicitetsskada anmälaren drabbats av inte var oförsvarlig.
MO avskrev ärendet.
Överklagan till Mediernas Etiknämnd
Anmälaren överklagade och anförde att det är irrelevant om andra personer kan ha samtyckt till bild- och namnpublicering. Artikeln associerar honom med bistånd till Gaza. Att han identifieras på detta sätt utsätter honom för en verklig fara.
Mediet svarade
DN svarade att anmälaren var införstådd med intervjusituationen. Han erbjöds att höra av sig inför publiceringen men återkom inte då utan efteråt. Tidningen gick honom då till mötes genom att ta bort bilden i nätversionen.
Mediernas Etiknämnds bedömning
Medier ska undvika identifiering som kan skada människor om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn eller annan identifiering framgår. Det är mediets ansvar att överväga konsekvenserna av en identifiering. Att en person låtit sig intervjuas fråntar inte mediet från ansvaret att bedöma om det är motiverat att publicera intervjun med bild och namn som identifierar den som intervjuas. Men om personen samtyckt till att återges med bild och namn medför det normalt att identifieringen inte kan leda till någon publicitetsskada.
Artikeln berör ett område och en fråga av stort allmänintresse, men det framgår också att reportaget avser ett mycket känsligt område där uttalanden om stöd för Gaza kan leda till godtyckliga gripanden. Detta aktualiserar det medieetiska ansvaret för tidningen att noga överväga konsekvenserna av att publicera identifierande uppgifter om anmälaren. Bilden på anmälaren och namnet under bilden identifierar anmälaren. Uppgifterna i artikeln om att han arbetar för att ge bistånd till Gaza innebär en påtaglig risk för att anmälaren kan drabbas av skada av publiceringen. Även om anmälaren förstått att han pratade med en journalist har det inte framkommit att han förstod och accepterade att en tydligt identifierande bild av honom skulle publiceras i ett sammanhang som associerade honom med stöd till Gaza. DN har heller inte påvisat att allmänintresset kräver att han identifieras.
Slutsatsen är att DN har utsatt för anmälaren för en oförsvarlig publicitetsskada och därför ska klandras för att ha brutit mot god publicistisk sed.
Detta är en förkortad version av nämndens beslut. Beslutet i sin helhet kommer att finnas tillgängligt på Allmänhetens Medieombudsmans/Mediernas Etiknämnds hemsida www.medieombudsmannen.se.
Pressens Opinionsnämnd och Allmänhetens Pressombudsman ombildades den 1 januari 2020 till Mediernas Etiknämnd och Allmänhetens Medieombudsman.
Fotnot: Anmälaren har själv uppgett att han vill att hans namn publiceras i såväl beslutet som i uttalandet.
