Målet mot Staffanstorps styrande kommunpolitiker är en mycket större fråga än att bara handla om flyktingmottagande. Det menar Mikael Ribbenvik, Migrationsverkets generaldirektör fram till år 2023.
– Måste kommunpolitikerna följa lagen eller inte? Det här kan slå åt olika håll. En vänsterstyrd kommun kanske vill strunta i att följa den så kallade angiverilagen som införs i sommar, säger Mikael Ribbenvik.
Under många år var han först rättschef, sedan operativ chef och slutligen generaldirektör för Migrationsverket. Numera är han vicedirektör för EU:s asylmyndighet och bor på Malta. Han gör klart att han nu inte uttalar sig för EU, utan som tidigare svensk generaldirektör.
Ribbenvik reagerade starkt mot domslutet i Lunds tingsrätt, där Staffanstorps kommunstyrelseordförande Christian Sonesson (M) och fem andra kommunpolitiker som stod åtalade för grovt tjänstefel friades.
– Jag tänkte: Det här är ju helt fel. Helt galet.
Våren 2022 var han som generaldirektör djupt inblandad i ärendet när hans myndighet försökte få Staffanstorp att följa lagen och ta emot fyra kvotflyktingar på flygplatsen.
– Det var ett chicken race mellan oss och Staffanstorp där på Sturup, säger han.
Han insåg tidigt att hanteringen av ärendet skulle kunna få stor principiell betydelse. Flera andra svenska kommunalråd var, enligt Ribbenvik, också sugna på att vägra kvotflyktingar och bevakade hur det skulle gå för Staffanstorp.
– Vi hade ju sett i media att Staffanstorp och Sonesson sagt att de med öppna ögon tänkte bryta mot lagen och vägra ta emot kvotflyktingarna. Men var det bara retorik, eller var det på riktigt? Det undrade vi.
Ribbenvik säger att han hade medarbetare som ville formellt avbryta anvisningen till Staffanstorp, när Christian Sonesson gick ut med att han tänkte trotsa lagstiftningen och vägra ta emot flyktingfamiljen från Syrien.
– De sa: Vi kan ju inte använda människor som schackpjäser. Och det är ju rätt. Men man ska heller inte som kommun kunna vägra ut sig från att följa lagstiftningen, säger Mikael Ribbenvik.
I sin friande dom skriver Lunds tingsrätt att Migrationsverket avbröt anvisningen av flyktingfamiljen till Staffanstorp, ”vilket medförde att kommunen inte hade någon skyldighet att ta emot kvotflyktingarna för bosättning när de anlände till flygplatsen”.
– Men anvisningen avbröts ju enbart för att Staffanstorp vägrade ut sig, eftersom vi var tvungna att ta hand om familjen. När de landade körde vi dem till Malmö där de fick bo. Senare anvisades de till en ny kommun, Vellinge.
Staffanstorps kommunstyrelseordförande Christian Sonesson (M) menade i rätten att hans och kommunstyrelsens beslut om att vägra ta emot kvotflyktingar inte ska ses som myndighetsutövning mot den enskilda syriska flyktingfamiljen, utan mer som ett politiskt ställningstagande mot Migrationsverket.
Samtidigt skrev Sonesson ”Vägra ta emot dem!” om flyktingarna i ett mejl till en ansvarig tjänsteman.
Tingsrätten skriver i sin dom att det ”framstår som en efterhandskonstruktion” att Sonesson enbart ville göra en politisk markering. Men rätten anser ändå att kommunstyrelsens beslut ”saknar den precision som krävs för att det ska vara myndighetsutövning mot enskild, vilket är en förutsättning om det ska kunna vara fråga om tjänstefel”.
Mikael Ribbenvik är rädd att ”nästa åtal för grovt tjänstefel blir mot tjänstemannen som skulle köra bussen, även om ordern kom från den politiska ledningen”.
– Och då finns det inget politiskt ansvarsutkrävande. Det skulle innebära en historisk ansvarsförskjutning från den politiska makten till den enskilda tjänstemannen.
Mikael Ribbenvik hoppas att åklagaren överklagar domen, och att Christian Sonesson och de andra Staffanstorpspolitikerna fälls i högre instans.
– Endast ett kommunalråds eventuella anständighet skiljer oss nu från anarki, säger den tidigare rättschefen och generaldirektören.
Läs mer:
Niklas Orrenius: M-politikern frias – men domen om rasism bryr sig få om
Politikerna vägrade ta emot flyktingar – frias
