I flera veckor har chefer och handläggare på Sida arbetat intensivt för att kunna betala ut 23 miljoner kronor till Sverigedemokraternas biståndsorganisation Hepatica.
På sin hemsida listar de flera samarbetspartners – bland annat brasilianska Institute for Conservative Action, som är emot fri abort, vill värna den ”naturliga” familjen och har kopplingar till Bolsonaro-rörelsen.
Biståndsminister Benjamin Dousa säger till DN att regeringen har nolltolerans mot dem som på något sätt stöttar extremism, islamism eller arbetar mot kvinnors och flickors rättigheter.
Så hur ser du på att den här organisationen nu ska få Sida-pengar?
– Sida är en självständig myndighet. Och om det visar sig i efterhand att pengar gått till det här så har de flera verktyg att använda. Det kan bli aktuellt att kräva tillbaka pengarna.
Vad tänker du som minister om att Hepatica vill ge bistånd till en organisation som är emot fri abort?
– Den frågan måste du ställa till Sverigedemokraterna. Vi är ju ansvariga för systemet som helhet.
Samma partner har också kopplingar till Bolsonaro-rörelsen. Hur ser du på det?
– Det är Sida som får göra den bedömningen. Sedan har Sverigedemokraterna också ett eget ansvar.
Sida har nyligen beslutat att betala ut 23 miljoner kronor till Hepatica – trots att de ser ”extrema” risker med verksamheten. Vad tänker du om det?
– Den frågan måste ställas till Sida.
Du har ju lovat att städa upp biståndet. Hur väl rimmar hanteringen av Hepatica och deras verksamhet med det löftet?
– Sida har nu, skulle jag hävda, den starkaste skrivningen någonsin kopplat till att pengar inte får gå till organisationer som är kopplade till extremism eller undergräver kvinnors och flickors rättigheter. Dessutom är vi väldigt tydliga med att det ska tillämpas en försiktighetsprincip kopplat till det. Det gäller ju åt alla håll.
I fjol avslöjade DN att Sida – efter påtryckningar från Benjamin Dousas statssekreterare Diana Janse – ändrade sin tolkning av regelverket kring bidragen till partiernas egna biståndsorganisationer. SD:s Hepatica hade tidigare nekats utbetalningar, eftersom ansökningarna ansågs bristfälliga, men har hittills fått drygt 14 miljoner kronor.
Har politiska överväganden vägt tyngre än kontrollen över biståndet i det här fallet?
– Sverigedemokraternas biståndsorganisation har ju funnits mycket kortare än andra och har ingen rutin på att skriva den här typen av ansökningar, exakt vilket papper som ska komma in. Där är vi vid måna om att Sida inte bara säger nej, det här går inte, utan också hjälper till. Är lite service minded. Det tycker jag är fullt rimligt.
I vilken utsträckning har regeringen legat på politiskt för att Hepatica ska få sina pengar?
– Alla myndigheter fattar självständiga beslut. Men det är klart att vi har haft en dialog, kopplat till att man ska införa den modell regeringen fattat beslut om, där stödet till de partianknutna organisationerna baseras på mandatfördelningen i riksdagen.
Björn Söder påstår att Hepatica motarbetas genom myndighetsaktivism. Stämmer det?
– Min bild är att Sida följer regeringens politik och levererar i enlighet med det vi fattar beslut om.
Efter DN:s granskning uppger Sida att de kommer att ta kontakt med Hepatica för att begära mer information om deras partner i Brasilien och vilket samarbete de har.
”När vi fått svar från Hepatica, tar vi ställning till ett eventuellt nästa steg”, skriver presstjänsten.
Läs mer:
SD:s bistånd stöttar Bolsonaros abortmotståndare
Björn Söder till attack mot Sida-handläggare
Trots ”extrema” risker – SD:s biståndsprojekt får 23 miljoner
