Den senaste tidens uttalanden från Donald Trump om att USA behöver Grönland för sin säkerhet har väckt starka reaktioner i EU. Krismöten har avlöst varandra utan att någon lösning är i sikte.
Trumps hot om att införa tullar mot sju länder – däribland Sverige – på grund av Grönland, tvingar EU till nya krismöten. Enligt källuppgifter till Financial Times förbereder EU ett ”svar” – med egna tullar mot USA.
Under söndagen sa statsminister Ulf Kristersson (M) i SVT:s Agenda att Europa nu ”måste svara tydligt”.
– Men inte i syfte att dra igång ett stort handelskrig, utan i syfte att säga att: Europa står stadigt, Europa står enat, och Europa har viktiga principer som vi alla står bakom.
Kristerssons tidigare partikollega, den tidigare moderata försvarsministern Mikael Odenberg, anser att situationen är ”väldigt bekymmersam”.
– Det går inte att lita på Trump. Han är extremt oberäknelig. Det mesta av det han gjort under senare tid har försvagat Nato, säger han till DN.
Odenberg, som i dag är styrelseordförande för energibolaget Byhmgard AB, varnar i ett inlägg på Facebook, för att ”Nato står inför en kollaps”.
– Nato är ju ett politiskt samarbete med en militär gren. Och när ÖB och andra säger att allt fungerar som det ska är det förstås helt korrekt. Det funkar jättebra. Men det fungerar inte i längden om det politiska stödet inte finns där, säger han och fortsätter:
– Trump har ifrågasatt Nato på många sätt. Han har ifrågasatt om Saceur, Natos överbefälhavare för Europa, ska vara en amerikansk general, indikerat ett trupptillbakadragande från Europa och nu senast med Grönland har han ganska tydligt illustrerat att han inte ser Europa som en allierad.
Fortsätter Trump att driva sin linje i Grönlandsfrågan innebär det en kollaps av den transatlantiska länken, sammanfattar Odenberg.
– Och när den kollapsar så kollapsar också Nato.
Han hoppas på att de amerikanska politiker som börjat protestera i kongressen kan sätta stopp för en sådan utveckling.
Odenberg anser att Donald Trumps världsbild mer och mer börjar likna Vladimir Putins, eftersom Trump inte verkar särskilt intresserad av en regelbaserad världsordning.
– Hans hattande med Ukraina illustrerar att för honom är det ingen stor sak om Ryssland flyttar statsgräns med våld. Och han har med Venezuela visat att han inte bryr sig om folkrätten. I likhet med Putin bejakar han stormakternas rätt att omge sig med en intressesfär där de ska ha ett avgörande inflytande. Likheterna i synsätt mellan Putin och Trump är väldigt stora.
Vad vinner Putin på det senaste agerandet från USA?
– Även om det inte är en kris i Nato i dag så skadas Natos avskräckningsförmåga av alla de här turerna. Det gynnar ingen annan än Putin, säger Mikael Odenberg.
På torsdag har EU-ledarna kallats till ett extrainsatt möte med anledning av den senaste tidens utveckling.
Läs mer: Trump kan ta Grönland för att han inte fick fredspriset
Karin Eriksson: Norge har gett upp försöken att blidka världens mäktigaste man
