I slutet av januari placerades äpplen med målade Hitlermotiv och en IS-docka hållandes ett blodigt dockhuvud utanför de moderata ministrarna Benjamin Dousas och Johan Forssells hem.
En 43-årig man häktades kort därefter för olaga hot och grovt olaga hot. Enligt mannen var syftet med aktionerna att väcka opinion mot regeringens politik gällande Syrien.
Nils Funcke, expert på yttrandefrihet, har på DN Debatt skrivit att mannens yttranden och handlingar faller inom ramen för yttrandefrihet.
På fredagen dömdes mannen för ofredande och olaga hot. Påföljden blir villkorlig dom. Enligt mannens advokat ska domen överklagas.
Funcke har inte ändrat uppfattning efter domen.
– Det är svagt argumenterat. Jag tycker inte rekvisiten i de här två bestämmelserna är uppfyllda, säger han.
Funcke har förståelse för att båda aktionerna ”initialt skapat en viss oro” hos ministrarna – men inte den typen av rädsla som krävs för att något ska dömas som olaga hot, menar han.
– De fick ganska snart reda på att det inte riktat sig mot dem som privatpersoner, utan mot dem i deras egenskap av statsråd i en regering som bedriver en politik som man vill skapa opinion mot.
Rätten konstaterar att Forssell och Dousa har rätt att känna sig fredade i sina hem, och enligt domstolen är det själva platsen för aktionen som utgör övertrampet.
– Tingsrätten argumenterar att det är betydelsefullt för samhället och demokratin att politiker inte utsätts för hot och hat. Men då ska man beivra de fallen där det verkligen är frågan om att det riktas påtagliga hot och då det ges uttryck för att en person är beredd att vidta verkliga åtgärder. Det finns inte i det här fallet, säger Funcke.
Domen, som han menar är en inskränkning av yttrandefriheten, befarar han kan leda till att andra drar sig för att uttrycka sig.
– Risken är att det här blir en hämmande faktor för enskilda att använda sin yttrandefrihet.
Han säger att han också ser en möjlig positiv effekt av domen: att ”personer som vill argumentera i en känslig eller aktuell politisk fråga” tänker efter innan de håller manifestationer utanför politikers hem.
– Det är klart att det inte är den lämpligaste platsen.
